Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А57-5095/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5095/2023
21 августа 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

третье лицо: внешний управляющий ФИО2, г. Москва

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 15.04.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 15.04.2023;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (далее - ООО «Деловой Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (далее - ООО «ТСУ Энгельсстрой», ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг №Ю-12/08/20 от 12.08.2020 за период с 23.04.2021 по 03.02.2023 в размере 50 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-06/07/20 от 06.07.2020 за период с 31.12.2020 по 03.02.2023 в размере 150 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-06/07/2020 от 06.07.2020 и договору №Ю-06/07/20-2 от 06.07.2020 за период с 29.04.2021 по 03.02.2023, с 19.02.2021 по 03.02.2023, с 17.06.2021 по 03.02.2023, с 22.06.2021 по 03.02.2023 в размере 571 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №К-23/04/21 от 23.04.2021 за период с 01.11.2021 по 03.02.2023 в размере 46 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-06/07/20 от 06.07.2020 за период с 03.06.2021 по 03.02.2023 в размере 178 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-09/07/20 от 09.07.2020 за период с 23.04.2021 по 03.02.2023 в размере 347 000 руб., по договору № оказания консультационных услуг №Ю-01/12/20 от 01.12.2020 за период с 23.04.2021 по 03.02.2023 в размере 125 000 руб.

Определением суда от 23.05.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика неустойку неустойки за неисполнение своих обязательств по договору оказания услуг № Ю-12/08/20 от 12 августа 2020 г. (решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2021 г по делу № А57-15857/2021) за период с 23.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за неисполнение своих обязательств по договору оказания консультационных услуг № Ю-06/07/20 от 06.07.2020 г. (решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2021 г. по делу № А57-6813/2021) за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору оказания консультационных услуг № Ю-06/07/20 от 06.07.2020 г. и договору № Ю-06/07/20-2 от 06.07.2020 г. (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2022 г. по делу № А57- 17837/2021) в общем размере 549 964 (Пятьсот сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля за период с 29.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года (акт выполненных работ № 143 от 28 апреля 2021 г.), с 22.02.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года (акт выполненных работ № 33 от 18 февраля 2021 г.), с 17.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года (акт выполненных работ № 208 от 16 июня 2021 г.,), с 22.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года (акт выполненных работ № 220 от 21 июня 2021 г.), неустойку за неисполнение своих обязательств по договору оказания консультационных услуг № К-23/04/21 от 23.04.2021 г. (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 г. по делу № А57-26003/2021) за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 28.02.2023 года в размере 30 100 (Тридцать тысяч сто) рублей, неустойку за неисполнение своих обязательств по договору оказания консультационных услуг № Ю-06/07/20 от 06.07.2020 г. (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2022 г. по делу № А57-479/2022) за период с 03.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года в размере 171 592 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля, неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору оказания консультационных услуг № Ю-.09/07/20 от 09 июля 2020 г. (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2022 г. по делу № А57-477/2022) в общем размере 347 000 (Триста сорок семь тысяч) рублей за период с 02.02.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года (акт выполненных работ № 32 от 01.02.2021 г.), с 23.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года (акт выполненных работ № 122 от 22.04.2021 г.), неустойку за неисполнение своих обязательств по договору оказания консультационных услуг № Ю-01/12/20 от 01 декабря 2020 г. (Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2022 г. по делу № А57-474/2022) за период с 23.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 125 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.07.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 07.08.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.08.2023 был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 14.08.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Деловой Аудит» (Исполнитель) и ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен договор оказания консультационных услуг №Ю-12/08/20 от 12.08.2020, согласно которому Исполнитель обязался представлять интересы Заказчика на заседании УФАС по Саратовской области.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг составила 50 000 руб.

Пунктом 3.2. договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым заказчик обязуется уплатить за услуги в размере, установленном в п. 3.1. настоящего договора, в следующем порядке: оплата производится в течении 4 (четырех) месяцев с момента вынесения решения Саратовским УФАС России по итогам рассмотрения информации ГКУ СО «Управление капитального строительства».

В соответствии с п.5.3 договора за несвоевременную оплату стоимости услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между сторонами подписан акта выполненных работ № 124 от 22 апреля 2021 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2021 по делу № А57-15857/2021 с ООО ТСУ «Энгельсстрой» в пользу ООО «Деловой Аудит» взыскана задолженность по договору оказания услуг № Ю- 12/08/20 от 12 августа 2020 г. в размере 50 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.04.2021 по 31.03.2021 и с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 50 000 руб.

Между ООО «Деловой Аудит» (Исполнитель) и ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен договор оказания консультационных услуг № Ю-06/07/20 от 06.07.2020, согласно которому Исполнитель обязался представлять интересы по исковому заявлению Заказчика к УФАС по Саратовской области.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг составила 150 000 руб.

В соответствии с п.5.3 договора за несвоевременную оплату стоимости услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между сторонами подписан акт выполненных работ № 384 от 30 декабря 2020 г. на сумму 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2021 г. по делу №А57-6813/2021 с ООО ТСУ «Энгельсстрой» в пользу ООО «Деловой Аудит» взыскана задолженность по договору оказания консультационных услуг № Ю-06/07/20 от 06.07.2020 г. в размере 150 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 но 30.03.2023 в размере 150 000 руб.

Между ООО «Деловой Аудит» (Исполнитель) и ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) были заключены договоры оказания консультационных услуг № Ю-06/07/20 от 06.07.2020 №Ю-06/07/20-2 от 06.07.2020 по делу №А57-31194/2019.

В соответствии с п.5.3 договора за несвоевременную оплату стоимости услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2022 г. по делу №А57-17837/2021 с ООО ТСУ «Энгельсстрой» в пользу ООО «Деловой Аудит» взыскана задолженность по договору № Ю-06/07/20-2 от 06.07.2020 г. в размере 100 000 рублей (акт выполненных работ № 143 от 28 апреля 2021 г.), задолженность по договору № Ю-06/07/20 от 06.07.2020 г. в размере 471 000 рублей (акт выполненных работ № 33 от 18 февраля 2021г.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору оказания консультационных услуг №Ю-06/07/2020 от 06.07.2020 за периоды с 22.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 449 964 руб., по договору №Ю-06/07/20-2 от 06.07.2020 за периоды с 29.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 100 000 руб.

Между ООО «Деловой Аудит» (Исполнитель) и ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен договор оказания консультационных услуг № К-23/04/21 от 23.04.2021, согласно которому Исполнитель обязался осуществить проверку наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «ТСУ Энгельсстрой», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А57-19078/2020, а также провести финансовый анализ деятельности ООО «ТСУ Энгельсстрой» и анализ наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ООО «ТСУ Энгельсстрой», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А57-19078/2020.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2022 г. по делу №А57-26003/2021 с ООО ТСУ «Энгельсстрой» в пользу ООО «Деловой Аудит» взыскана задолженность по договору оказания консультационных услуг № К-23/04/21 от 23.04.2021 в размере 50 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты, за период: с 29.04.2021 по 29.10.2021 в размере: 18 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 30 100 руб.

Между ООО «Деловой Аудит» (Исполнитель) и ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен договор оказания консультационных услуг №10-06/07/20 от 06 июля 2020 г.

Согласно п. 1.1.3. договора Исполнитель взял на себя обязанность оказать услуги, связанные с ведением дела по исковому заявлению Заказчика к Государственном казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» о признании незаконным решения об отказе от заключения государственного контракта с победителем электронного аукциона № 0860500000220000029, о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 0860500000220000037) на право заключения контракта, об обязании заключить государственный контракт по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме № 0860500000220000029.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2022 г. по делу №А57-479/2022 с ООО ТСУ «Энгельсстрой» в пользу ООО «Деловой Аудит», взыскана задолженность по договору оказания услуг № Ю-06/07/20 от 06 июля 2020 г. в размере 178 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с 03.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 171 592 руб.

Между ООО «Деловой Аудит» (Исполнитель) и ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен договор оказания консультационных услуг №Ю-09/07/20 от 09 июля 2020 г.

Согласно п. 1.1.1. договора Исполнитель взял на себя обязанность оказать услуги, связанные с 1едением дела по исковому заявлению Заказчика к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» о признании недействительным решения об одностороннем расторжении государственного контракта №0860500000219000014 от 03.07.2019.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2022 г. по делу №А57-477/2022, с ООО ТСУ «Энгельсстрой» в пользу ООО «Деловой Аудит» взыскана задолженность по договору оказания услуг № Ю-09/07/20 от 09 июля 2020 г. в размере 347 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 347 000 руб.

Между ООО Деловой Аудит» (Исполнитель) н ООО «ТСУ Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен договор оказания консультационных услуг №Ю-01/12/20 от 01 декабря 2020 г.

Согласно п.1.1.1. договора Исполнитель взял на себя обязанность оказать услуги, связанные с ведением дела № А57-31398/2020 по заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства», г. Саратов о признании незаконным, и отмене решения №64-11 от 14.08.2020 г. об обязании Саратовского УФАС России включить информацию об ООО «ТСУ Энгельсстрой» в реестр недобросовестных поставщиком (подрядчиков, исполнителей).

В соответствии с п.5.3 договора за несвоевременную оплату стоимости услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 апреля 2022 г. по делу №А57-474/2022, с ООО ТСУ «Энгельсстрой» в пользу ООО «Деловой Аудит» взыскана задолженность по договору оказания услуг № Ю-01/12/20 от 01 декабря 2020 г. в размере 125 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с 23.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 125 000 руб.

Согласно статьям 779 и 781 ГК Ф, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, ответчиком допущено нарушение срокв оплаты выполненных работ.

Поскольку ответчик после направления претензий не оплатил неустойку в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленные истцом расчеты суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ответчик не заявил суду об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка госпошлины на основании представленных документов и ходатайства.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс неустойку по договору оказания услуг №Ю-12/08/20 от 12.08.2020 за периоды с 23.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 50 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-06/07/20 от 06.07.2020 за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 150 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-06/07/2020 от 06.07.2020 за периоды с 22.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 449 964 руб., по договору №Ю-06/07/20-2 от 06.07.2020 за периоды с 29.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 100 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №К-23/04/21 от 23.04.2021 за периоды с 01.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 30 100 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-06/07/20 от 06.07.2020 за периоды с 03.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 171 592 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-09/07/20 от 09.07.2020 за периоды с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 347 000 руб., по договору оказания консультационных услуг №Ю-01/12/20 от 01.12.2020 за периоды с 23.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.03.2023 в размере 125 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 237 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков