Решение от 27 января 2021 г. по делу № А76-7923/2019

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7923/2019
г. Челябинск
27 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кукара,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***> уроженца р.п.Абатский, Абатского района Тюменской области, зарегистрированного по адресу: <...>, - отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при неявке лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 заявление акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

К рассмотрению в судебном заседании 11.01.2021 назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании, состоявшегося 11.01.2021, 14.01.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв до 14.01.2021, 20.01.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного Суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Должник в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

28.12.2020 финансовый управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

30.126.2020 от ООО «ТехПолимер» поступило письменное мнение на ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которому просят суд ввести в отношении должника процедуру банкротства реализации имущества гражданина; утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.11.2019 №211.

Реестр требований кредиторов закрыт 16.12.2019. В реестр требований кредиторов включено пять кредиторов. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 1 993 625 378 руб. 44 коп.

Первое собрание кредиторов проведено 28.12.2020, протокол №1/2.

На собрании кредиторов принято следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

- за финансирование процедуры реализации имущества должника в сумме не более 50 000 руб. от ООО «ТехПолимер»;

- против обращения в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о прекращении производства по делу;

- о выборе арбитражного управляющего из числа членов СРО «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» - ФИО3

Расходы на проведение реструктуризации долгов гражданина составили 17 381 руб. 85 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина; финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки по выявлению признаков преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Ответы проанализированы финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Саморегулируемая организация «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

ООО «ТехПолимер» представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина, что подтверждается платежным поручением от18.01.2021 №86.

При подаче заявления АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежит взысканию с должника в пользу АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество).

Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.


Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***> уроженца р.п.Абатский, Абатского района Тюменской области, зарегистрированного по адресу: <...>.

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 июля 2021 года.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», адрес для корреспонденции: 454092, г. Челябинск, а/я 9393.

5. Назначить на 21 июня 2021 года на 09 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 707.

6. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

8. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

9. Перечислить ФИО2 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в размере 25 000 рублей.

10. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Е.А. Михайлова