Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-70665/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70665/19-137-563
г. Москва
06 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМПЛЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, Москва город, улица Новорязанская, дом 26, строение 1, эт. 1, пом. II, ком. 3Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный научно-исследовательский институт «СоюздорНИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125363, Москва город, улица Новопоселковая, дом 6, корпус 217, эт. Ц, пом. I, ком. 7)

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 98 107 369 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола, 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМПЛЕКТСТРОЙ» (далее – ООО «ТРАНСКОМПЛЕКТСТРОЙ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный научно-исследовательский институт «СоюздорНИИ» (далее - ООО «СоюздорНИИ», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 98 107 369 руб. 87 коп.

В судебном заседании 23.08.2019 объявлен перерыв до 30.08.2019.

Судебное заседание продолжено после перерыва 30.08.2019 в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против полного удовлетворения исковых требований, представил суду отзыв на исковое заявление и контррасчет суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу № А40-54493/17-3082Б в отношении ООО «Транскомплектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>. <...>. стр. 1, э.1, п II, ком. ЗБ) введена процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Между ООО «Транскомплектстрой» (Заимодавец) и ООО «СоюздорНИИ» (Заемщик,) в период с 15.09.2017 г. 03.10.2017 г. заключены 4 договора займа денежных средств:

Договор займа № 1509/2/2017-3 от 15.09.2017 на сумму 3 300 000 (далее – Договор займа № 1). По условиям Договора займа № 1 Заемщик за пользование заемными средствами уплачивает Займодавцу 10% процентов годовых. Денежные средства по Договору займа № 1 были перечислены ответчику, однако доказательств возвращения денежных средств и уплаты процентов у истца не имеется.

По состоянию на 15.03.2019 задолженность ООО «СоюздорНИИ» по договору займа № 1 составляет: 3 300 000, 00 руб. основной долг, 491 835 руб. 62 коп. – проценты за пользование заемными средствами.

Договор займа № 26-09/2017-3 от 26.09.2017 (далее - Договор займа №2) на сумму 27 000 000, 00 руб. По условиям Договора займа № 2 Заемщик за пользование заемными средствами уплачивает Займодавцу 10% процентов годовых. Денежные средства по Договору займа № 2, что подтверждается платежным поручением №3613 от 27.09.2017.

По состоянию на 15.03.2019 года задолженность ООО «СоюздорНИИ» по договору займа № 2 составляет: 27 000 000 руб. – основной долг, 3 957 534 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом.

Договор займа № 29-09/2017-3 от 29.09.2017 (далее - Договор займа №3) на сумму 39 500 000 руб. По условиям Договора займа № 3 Заемщик за пользование заемными средствами уплачивает Займодавцу 10% процентов годовых. Денежные средства по Договору займа № 3 были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением №3657 от 29.09.2017, однако доказательств возвращения денежных средств и уплаты процентов у истца не имеется.

По состоянию на 15.03.2019 года задолженность ООО «СоюздорНИИ» по договору займа № 3 составляет: 39 500 000. 00 руб. – основной долг, 5 768 082 руб. 19 коп. – проценты за пользование займом.

Договор займа № 03-10/1/2017-3 от 03.10.2017 (далее - Договор займа №4) на сумму 15 800 000 руб. По условиям Договора займа № 4 Заемщик за пользование заемными средствами уплачивает Займодавцу 10% процентов годовых. Денежные средства по Договору займа № 4, что подтверждается платежным поручением 3838 от 03.10.2017.

По состоянию на 15.03.2019 года задолженность ООО «СоюздорНИИ» по договору займа № 4 составляет: 15 800 000 руб. – основной долг, 2 289 917 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом.

В общей сложности, в настоящее время за ООО «СоюздорНИИ» числится просроченная задолженность по четырем договорам займа в размере 85 600 000 руб. - основной долг, 12 507 369, 87 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

08.02.2019 истец направил ООО «СоюздорНИИ» досудебную претензию по всем договорам займа, которая была оставлена Должником без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец в обоснование исковых требований представил суду выписки по расчетным счетам ООО «ТРАНСКОМПЛЕКТСТРОЙ», подтверждающие перечисление денежных средств в адрес ответчика, доказательства соблюдения претензионного порядка.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что факт заключения договоров займа имел место, однако обязательства по возвращению заемных средств ответчиком исполнялись. Задолженность погашалась путем оплаты сумм займа непосредственно истцу, а частично - по письменным требованиям истца, суммы займа и процентов за пользование займом уплачивались ответчиком в пользу третьих лиц, указанных истцом в письменных распоряжениях, в оплату задолженностей истца перед такими третьими лицами, но в счет погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 1 - возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 14.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 20.09.2017 к Договору займа № 1 сумма займа, включая проценты за пользование суммой займа, может быть возвращена Заемщиком путем перечисления денежных средств в пользу третьих лиц по соответствующему письменному распоряжению Займодавца.

Ответчиком 22.09.2017, 27.09.2017, 27.09.2017 в пользу истца возвращены суммы займов в размере 120 000 рублей, 350 000 руб. и 41 367 руб. 36 коп. соответственно, что подтверждается соответствующим платежными поручениями.

Оставшаяся задолженность была перечислена ответчиком 27.09.2017 по соответствующим письменным распоряжениям истца в пользу третьих лиц (платежные поручения и распорядительные документы истца представлены в материалы дела).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 2 возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 27.09.2017 к Договору займа № 2 сумма займа, включая проценты за пользование суммой займа, может быть возвращена Заемщиком путем перечисления денежных средств в пользу третьих лиц по соответствующему письменному распоряжению Заимодавца.

Ответчик 02.10.2017 перечислил истцу сумму займам в размере 3 000 000 руб. подтверждается соответствующим платежным поручением. Оставшаяся задолженность перечислена ответчиком за период с 28.09.2017 г. по 02.10.2017 г. по соответствующим письменным распоряжениям истца в пользу третьих лиц (платежные поручения и распорядительные документы истца представлены в материалы дела).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 3 - возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 02.10.2017 к Договору займа № 3 сумма займа, включая проценты за пользование суммой займа, может быть возвращена Заемщиком путем перечисления денежных средств в пользу третьих лиц по соответствующему письменному распоряжению Заимодавца.

Ответчиком 10.10.2017, 12.10.2017, 16.10.2017, 19.10.2017, 16.11.2017 возвращена сумму займа в общей сумме 395 000 руб., что подтверждается платежными поручениями с отметками банка.

Оставшаяся задолженность по договору займа № 3 частично перечислена ответчиком за период с 02.10.2017 по 27.12.2017 по соответствующим письменным распоряжениям истца в пользу третьих лиц (платежные поручения и распорядительные документы истца представлены в материалы дела).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 4 - возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 02.10.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 20.10.2017 к Договору займа № 4 - Сумма займа, включая проценты за пользование суммой займа, может быть возвращена Заемщиком путем перечисления денежных средств в пользу третьих лиц по соответствующему письменному распоряжению Заимодавца.

03.11.2017 ответчиком в пользу истца возвращена сумма займа в размере 21 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Оставшаяся задолженность частично перечислена ответчиком за период с 30.10.2017 по 05.12.2017 по соответствующим письменным распоряжениям истца в пользу третьих лиц (платежные поручения и распорядительные документы истца представлены в материалы дела).

По состоянию на 31.08.2019 у ответчика перед истцом числиться задолженность по договору займа № 3 в размере 384 424 руб. 29 коп., из которых: 10 830 руб. 10 коп. – основной долг и 373 594 руб. 19 коп. – проценты за пользование займом; по договору займа № 4 в размере 273 995 руб. 83 коп., из которых: 126 967 руб. 81 коп. – основной долг, 147 028 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом, имеется также переплата процентов по договору № 2 в размере 7 150 руб. 28 коп.

Судом к материалам дела также приобщен акт сверки взаиморасчетов сторон, согласно которого задолженность ответчика в пользу истца по договорам займа составляет 651 270 руб. 04 коп.

Арбитражный суд, изучив доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Стороны не отрицают факта заключения Договоров займа, не оспаривают процентные ставки за пользование заемными средствами и сроки возвращения займов.

Ответчик представил в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о полном погашении обязательств по договорам займа № 1 и № 2 и частичном исполнении обязательств по договорам займа № 3 и № 4.

Судом проверен расчет исковых требований и контррасчет ответчика, по итогам проверки суд пришел к выводу о том, что именно контррасчет исковых требований ответчика является верным, арифметически и методологически составленным правильно и с учетом всех платежных документов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 137 798 руб. 11 коп., процентов за пользование займом в размере 513 471 руб. 93 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований – не имеется.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию со сторон по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 807, 809, 810,  819  ГК РФ, статьями 30, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный научно-исследовательский институт «СОЮЗДОРНИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМПЛЕКТСТРОЙ» задолженность в размере 651 270 (шестьсот пятьдесят одну тысячу двести семьдесят) руб. 04 коп, из которых: 137 798 руб. 11 коп. – основной долг, 513 471 руб. 93 коп. – проценты.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный научно-исследовательский институт «СОЮЗДОРНИИ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМПЛЕКТСТРОЙ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 198 672 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.А. ФИО1