Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А09-5526/2019

94/2019-71777(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5526/2019
город Брянск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск»

к ООО «Стройтэкс» о взыскании 33 146 руб. 28 коп. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. № 37 от 11.06.2019); от ответчика: не явились;

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (далее – ООО «Стройтэкс») о взыскании 24 461 руб. 35 коп., в том числе 24 055 руб. 20 коп. долга и 406 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать 32 185 руб. 20 коп. долга за период февраль-май 2019 года и 961 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 19.08.2019.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнителем) и ООО «Стройтэкс» (заказчиком) был заключен договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования № 48-2019, по условиям которого исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязался в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (п.2.1. договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

В период февраль-май 2019 года истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком в установленный договорами срок, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования № 48-2019 от 29.12.2018.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика в размере 32 185 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи выполненных работ за период февраль -май 2019 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ (оказанных услуг) в размере 32 185 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец в рамках данного иска просил взыскать с ответчика 961 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 19.08.2019.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена

ст.395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 961 руб. 08 коп. процентов подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению № 4074 от 27.05.2019 уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 32 185 руб. 20 коп. основного долга и 961 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья С.М. Петрунин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 10.06.2019 14:04:09

Кому выдана Петрунин Сергей Михайлович