СудАкт в соцсетях

Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-14826/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14826/24-94-117
г. Москва
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Сергиево-Посадский РО" (141207, МО, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО «Победа» (127006, Г МОСКВА, ФИО1, Д. 18, К. 1,ЭТ6ПОМ1К30О605 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период июль 2021 - май 2023, по договору № СПРО-2019-0004045 от 21.01.2019 и неустойки в размере 42 830,85 руб.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 30.11.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сергиево-Посадский РО" (далее – истец, исполнитель) обратилось к ООО «Победа» (далее – ответчик, заказчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период июль 2021 - май 2023, по договору № СПРО-2019-0004045 от 21.01.2019 и неустойки в размере 42 830,85 руб..

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2019-0004045 от 21.01.2019 (далее - Договор) заключенным между ООО "Сергиево-Посадский РО" и ООО «Победа», Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2021 - май 2023 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 41 025,82 руб.

В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, актами сверки взаимных расчетов.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 41 025,82 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 805 руб. 03 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате услуг заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. Договора, рассчитанных с 11 числа месяца следующего за расчетным по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, в сумме 1 805,03 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 1 805,03 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Победа» в пользу ООО "Сергиево-Посадский РО" задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период июль 2021 - май 2023, по договору № СПРО-2019-0004045 от 21.01.2019 в размере 41 025 (Сорок одна тысяча двадцать пять) руб. 82 коп.; неустойку в размере 1 805 (Одна тысяча восемьсот пять) руб. 03 коп.; неустойку, рассчитанную с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов