Определение от 13 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-10981/2025-АК
г. Пермь
14 января 2026 года
Дело № А71-15852/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Якушева В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 октября 2025 года

о возвращении заявления

по делу № А71-15852/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

об отмене постановления от 06.10.2025 №18-01-205-25 по делу об административном правонарушении,

установил:

03 декабря 2025 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край», на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2025 года о возвращении заявления по делу № А71-15852/2025.

Определением суда от 04 декабря 2025 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край», оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 12 января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 427920, Удмуртская Республика, Каракулинский район,<...>, получена апеллянтом12 декабря 2025 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 61490898475256.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 04.12.2025, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. № 12.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья В.Н. Якушев