Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А74-656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-656/2020
18 марта 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 12 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Бейская межпоселенческая районная библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 780 руб. 14 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Бейская межпоселенческая районная библиотека» о взыскании 56 780 руб. 14 коп. задолженности по муниципальным контрактам на предоставление коммунальных услуг № 1542 от 03.12.2019, № 1120 от 11.02.2019, № 1122 от 27.05.2019 за ноябрь 2019 г.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты на предоставление коммунальных услуг № 1120 от 11.02.2019, № 1122 от 27.05.2019, № 1542 от 03.12.2019, по условиям которых исполнитель предоставляет абоненту коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контрактов).

В пунктах 4.2 контрактов стороны установили, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Во исполнение условий контрактов истец оказал ответчику услуги: по контракту от № 1120 от 11.02.2019 по холодному водоснабжению в ноябре 2019 года на сумму 500 руб. 94 коп., по контракту № 1542 от 03.12.2019 по отоплению в ноябре 2019 года на сумму 56 279 руб. 20 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копии актов от 30.11.2019 № 574, от 03.12.2019 № 572, подписанных сторонами без возражений.

Истец направил ответчику претензию от 11.12.2019 № 180 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Контракты заключены с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом актами от 30.11.2019 № 574, от 03.12.2019 № 572 на общую сумму 56 780 руб. 14 коп., подписанными сторонами без возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 56 780 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2271 руб. При обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 21.01.2020 № 16 в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Бейская межпоселенческая районная библиотека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» 56 780 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб. 14 коп. задолженности, а также 2271 (две тысячи двести семьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина