Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А37-2735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2735/2022

14.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малец О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, этаж цоколь)

о взыскании 441 961 рубля 58 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой», о взыскании 441 961,58 рублей, из которых:

405 456,87 рублей – задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.06.2018 № 24т5313/30/01 за потребленную в период с 01.05.2021 по 31.07.2022 тепловую энергию;

36 504,71 рублей – неустойка (пени) за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.12.2022,

а также о продолжении взыскания пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнения требований).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307, 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, условия договора.

Определением суда от 31.01.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 06.03.2023.

В связи с выходом с 01.03.2023 судьи Ладуха М.В., в производстве которой находилось дело № А37-2735/2022, в отставку и прекращением ее полномочий определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 28.02.2023 произведена замена судьи. Дело передано на рассмотрение судье Макаревич Е.М.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство от 06.03.2023 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме. Копии определений суда по настоящему делу, направленные судом по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, л.д.108-109 т. 1), возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –Пленума № 25), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума № 25).

В пункте 63 Пленума № 25 разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика № ЮЭ9965-23-27042634 от 05.03.2023 – по состоянию на дату рассмотрения дела в суде ООО «Ремоблстрой» является действующим юридическим лицом и находится по своему юридическому адресу: <...>, этаж цоколь.

С учетом изложенного, учитывая направление судом копий определений по настоящему делу по юридическому адресу ООО «Ремоблстрой», указанному в ЕГРЮЛ (изменения относительно адреса юридического лица не внесены), ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.06.2018 № 24т5313/30/01 (далее – договор, л.д.26-31 т. 1) истец (Единая теплоснабжающая организация) в период с 01.05.2021 по 31.07.2022 осуществлял теплоснабжение объекта ответчика, указанного в приложении № 1 к договору.

В спорном периоде с 01.05.2021 по 31.07.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 420 841,29 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.32-77).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.78-86).

В силу пункта 6.5.3 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную тепловую энергию в заявленный спорный период оплатил частично на сумму 15 384,42 рублей по приходному кассовому ордеру от 17.05.2021 №24011716 на сумму 100 000,00 рублей. Сумма поступившей оплаты распределена истцом с учетом образовавшейся задолженности за предыдущие периоды потребления тепловой энергии в феврале-апреле 2021 года (л.д.131-135 т. 1).

Таким образом, долг ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию составляет 405 456,87 рублей (420 841,29 – 15 384,42), который, несмотря на претензии истца от 21.12.2021, от 13.05.2022, от 04.08.2022 (л.д.87-93 т. 1), ответчиком не погашен.

Отсутствие оплаты поставленной в период с 01.05.2021 по 31.07.2022 на объект ответчика тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 6.5.3 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период производил несвоевременно и не в полном объеме.

Требования истца на сумму 405 456,87 рублей подтверждаются расчетом суммы долга, расчетами начислений, счетами-фактурами и другими представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.05.2021 по 31.07.2022 тепловой энергии в размере 405 456,87 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 405 456,87 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.12.2022 в размере 36 504,71 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки по объекту ответчика, встроенному в жилой дом, истец произвел на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.12.2022 (с учетом моратория на начисление неустоек, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 36 504,71 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.12.2022 подлежит удовлетворению на сумму 36 504,71 рублей.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 441 961,58 рублей (долг 405 456,87 + пени 36 504,71) госпошлина составляет 11 839,00 рублей.

В счет уплаты госпошлины по настоящему делу определением суда от 28.11.2022 к зачету на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 14.12.2021 №А37-2153/2021, от 29.07.2022 №А37-854/2022, от 05.09.2022 №А37-201/2022, от 04.10.2022 №А37-617/2022 была принята сумма госпошлины 11 831,00 рублей (л.д.1-2, 10-25, 126-130 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований полностью на ответчика относится госпошлина 11 839,00 рублей, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 11 831,00 рублей, а в размере 8,00 рублей – в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 405 456 рублей 87 копеек, пени в размере 36 504 рублей 71 копейки за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.12.2022, госпошлину 11 831 рубль 00 копеек, а всего – 453 792 рубля 58 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 8 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.