Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А68-656/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-656/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Региональная генерирующая компания №1» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года в размере 1 руб., пени в размере 38 738,95 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжья» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжья», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания №1» (далее – ООО «РГК №1», ответчик) задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года в размере 1 руб., пени на задолженность за сентябрь 2021 за период с 19.10.2021 по 27.10.2021 в размере 588,11 руб., пени на задолженность за октябрь 2021 за период с 19.11.2021 по 25.11.2021 в размере 683,96 руб., пени на задолженность за ноябрь 2021 за период с 21.12.2021 по 15.03.2022 в размере 38 466,88 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 17.03.2022, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.10.2015 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «РГК №1» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №34/169 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2 договора, исполнитель предоставляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 6.3 договора, потребитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (в т.ч. факсовые или сканированные копии), при отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю.

При возникновении у потребителя обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, подписать его с протоколом разногласий, указать отдельно в нем неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, и передать его для согласования исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта.

В силу п. 6.4. договора если в указанный в п. 6.3 срок потребитель не представит исполнителю подписанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также протокол разногласий к акту – в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится до 18 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.6 договора).

18.10.2021 сопроводительным письмом исх. № МР7-Туэ/06-02/7864 от 15.10.2021 был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2021 года на сумму 261 380,63 руб.

16.11.2021 сопроводительным письмом исх. № МР7-Туэ/06-02/8626 от 15.11.2021 был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2021 года на сумму 1 395 830,70 руб.

17.12.2021 сопроводительным письмом исх. № МР7-Туэ/06-02/9534 от 15.12.2021 был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за ноябрь 2021 года на сумму 1 241 902,02 руб.

Ответчик возражений по акту не представил, оказанные в период сентябрь – ноябрь 2021 года услуги оплатил с нарушением срока, определенного договором. Ссылаясь на оплату долга, истец поддержал требования в размере 1 руб.

Кроме того, истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате начислены пени на задолженность за сентябрь 2021 за период с 19.10.2021 по 27.10.2021 в размере 588,11 руб., пени на задолженность за октябрь 2021 за период с 19.11.2021 по 25.11.2021 в размере 683,96 руб., пени на задолженность за ноябрь 2021 за период с 21.12.2021 по 15.03.2022 в размере 38 466,88 руб., на общую сумму 39 738,95 руб.

22.10.2021 истец вручил нарочно ответчику претензию исх. № МР7-ТуЭ/06-02/8036 от 21.10.2021.

25.11.2021 истец вручил нарочно ответчику претензию исх. № МР7-ТуЭ/06-02/8890 от 23.11.2021.

23.12.2021 истец вручил нарочно ответчику претензию исх. № МР7-ТуЭ/06-02/9702 от 21.12.2021.

Ответчик указанные претензии оставил без ответа, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных в ноябре 2021 года услуг исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика по расчету истца составляет 1 руб.

Согласно представленным истцом платежным поручениям ответчиком долг погашен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что в связи с произведенной ответчиком оплатой долга требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как было указано выше и следует из материалов дела, ответчик оплату оказанных в период сентябрь – ноябрь 2021 года услуг по передаче электрической энергии производил с нарушением срока, установленного договором (до 18 числа), в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени на общую сумму 39 738,95 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 39 738,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 5497 от 25.01.2022 на сумму 25 344 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 23 344 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региональная генерирующая компания №1» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» пени в размере 39 738 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 344 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик