Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А23-1028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1028/2024
30 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября  2024 года.


           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950,           <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  249161, Калужская область, Жуковский район,           г. Белоусово, Птицефабрика, пер. Тупиковый, стр. 1,

о взыскании 8362 руб.20 коп., пени и законных процентов (ст. 317 ГК РФ) по день фактической оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО1 по  доверенности  от 28.05.2024,

                                                У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+"  (далее - ответчик) о взыскании по договору №2016/4519кэ на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016: - пени за период просрочки с 19.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7225руб.35 коп., процентов за период с 23.01.2024 по 02.02.2024 в сумме 1136 руб. 85коп.

           Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

           В соответствии со ст. ст. 123,  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2016 между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор №2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора).

          Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

Разделом 6 договора согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

          На основании п. 6.6.3 договора на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты).

           В соответствии со ст.ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику в декабре  услуги по передаче электроэнергии на сумму 274595 руб. 60 коп.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены                           (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

           При этом обязательство по оплате по договору ответчиком исполнено не своевременно, что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

           Между тем, ответчиком произведена оплата с нарушением сроков.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору №2016/4519кэ на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016: - пени за период просрочки с 19.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7225руб.35 коп., процентов за период с 23.01.2024 по 02.02.2024 в сумме 1136 руб.85 коп.

           Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии с п. 6.6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2017 (л.д. 24)), до 15 числа текущего месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, оказываемых в текущем месяце.

          Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

-50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца;

-стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

           В соответствии с п. 6.6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п. 6.6.1 договора, ответчик выплачивает истцу неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством РФ.

           В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Представленный расчет пени судом проверен, признан соответствующим нормам договора и действующего законодательства, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в общем размере 1136 руб.85 коп.

           В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

            В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например,         ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

          Как следует из материалов дела, спорный договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен между истцом и ответчиком после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015).

Представленный расчет законных процентов соответствует положениям договора и действующего законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

          Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

           Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

          В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                     № 9604/12).

           Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определение ответчиком исполнено не было.

           В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 317.1, 329, 330, 539, 544, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по договору №2016/4519кэ на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 пени за период просрочки с 19.12.2023 по 02.02.2024 в размере 7225руб.35 коп., процентов за период с 23.01.2024 по 02.02.2024 в сумме 1136 руб. 85 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине судом относятся на ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ в размере 2000 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:


          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гольмар-ГРУПП+" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" пени в размере 7225 руб. 35 коп., законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) в размере 1136руб. 85 коп., всего 8362 руб.20 коп., расходы по государственной пошлине в размере                             2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                          Л.П. Сидорычева