Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А63-2684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2684/2018
г. Ставрополь
19 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, с. Этока, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН- <***>,

территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН-1102635006462,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в отсутствие сторон и третьего лица, извещены, УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, с. Этока, Предгорный район, Ставропольский край обратилась в арбитражный суд с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь о признании права собственности на объект недвижимого имущества: сооружение водопроводная сеть протяженностью 800 м в составе водопровода из полиэтиленовых труб D=32 - 55 м., D=40 – 117 м., D=50 -628 м., местоположение: <...> Октября, ул. Комсомольская.

В обоснование исковых требований указано, что заявленный объект недвижимости построен колхозом им. Ленина Предгорного района Ставропольского края и передан администрации муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, с. Этока. Отсутствие первичных документов лишает возможности зарегистрировать объект в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменные отзывы не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На территории муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края находится водопроводная сеть и объекты водоснабжения, расположенные но адресу: Ставропольский край. Предгорный район, с. Этока, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности 26 АК 421519 от 09.11.2015 с кадастровым номером 26:29:000000:7066. общей протяженностью 19952 м., оформленные в муниципальную собственность на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края № А63-11156/2014 от 18.12.2014.

При проведении инвентаризации Предгорным отделом Ессентукского филиала ГУП СК «Крайтехинвептаризация» и составлении технического паспорта указанного объекта недвижимости, не был учтен участок водопроводной сети.

Согласно техническому паспорту объект имеет следующие технические характеристики: сооружение водопроводная сеть протяженностью 800 м в составе водопровода из полиэтиленовых труб D=32 - 55 м., D=40 – 117 м., D=50 -628 м., местоположение: <...> Октября, ул. Комсомольская.

Сооружение водопроводная сеть была построена, содержалась и ремонтировались колхозом им. В.И. Ленина Предгорного района Ставропольского края.

Колхоз им. В.И. Ленина Предгорного района Ставропольского края был ликвидирован по решению суда, что подтверждается выпиской от 29.04.2014 № 24397В/2014.

05.01.1998 колхоз им. В.И. Ленина передал спорные объекты недвижимого

имущества администрации муниципального образования Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, что подтверждается Актом приема-передачи сооружения и соглашением от 25.03.1998.

Притязаний на указанный объект со стороны третьих лиц не заявлено, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

На территории поселения имеется система водоснабжения, снабжающая население питьевой водой, общей протяженностью 757 м, балансовая принадлежность которой не определена.

Материалами дела подтверждается, что строительство сооружения и ввод в эксплуатацию производилось в соответствии с действующим в тот период законодательством.

В силу статей 4, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) в Едином государственном реестре прав государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 122-ФЗ право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. При этом документы, представляемые для государственной регистрации права на вновь создаваемый объект недвижимого имущества, должны соответствовать общим требованиям, предусмотренным в статье 18 указанного Закона.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право собственности муниципального образования на заявленный объект недвижимого имущества, поскольку он был построен с соблюдением закона и иных правовых актов, введен в эксплуатацию и в установленном порядке передан в муниципальную собственность (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела судом исследован факт отсутствия на день рассмотрения дела ограничений или запретов распоряжения заявленным имуществом, а также факт отсутствия спора с третьими лицами на заявленный объект недвижимости: в реестрах краевой и федеральной собственности спорный объект не значится, право собственности на него или обременения ни за кем не зарегистрированы, о чем компетентными органами представлены соответствующие сведения.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» допускается возможность государственной регистрации прав собственности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В связи с тем, что при рассмотрении дела судом установлен факт отсутствия на день

рассмотрения дела оснований для ограничения или запрета распоряжения заявленным

объектом недвижимого имущества, суд считает необходимым удовлетворить требование о

признании права собственности, так как это будет являться основанием для устранения

препятствий государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на

объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и

подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием

Этокского сельсовета Предгорного района Ставропольского края на объект недвижимого имущества: сооружение водопроводная сеть протяженностью 800 м в составе водопровода из полиэтиленовых труб D=32 - 55 м., D=40 – 117 м., D=50 -628 м., местоположение: <...> Октября, ул. Комсомольская.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин