Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А49-670/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-670/2022



Полный текст решения изготовлен 8.04.2022г.



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Энергоучет" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" (ОГРН <***>) о взыскании 128 698, 24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированный застройщик "Энергоучет" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "ГЛОБАЛ" о взыскании 128 698, 24 руб., в т.ч. 123 756, 46 руб. - неосновательное обогащение, 4 941, 78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 17.06.2021г. по 14.01.2022г., с их последующим взысканием по момент возврата неосновательного обогащения.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2021г. по делу А49-10261/2020 с ООО "Специализированный застройщик "Энергоучет" в пользу ООО "ГЛОБАЛ" взыскана сумма 603 964, 82 руб., включающая долг (586608,91 руб.) и неустойку, начисленную по состоянию на 17.02.2021г. в последующим (начиная с 18.02.2021г.) начислением неустойки на сумму взысканного долга.

До вступления решения в законную силу платежным поручением №2325 от 11.03.2021г. истец уплатил взысканную с него сумму, погасив долг и уплатив подлежащую дополнительному взысканию с него неустойку.

Несмотря на фактическое исполнение решения, ответчик обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, получил его и предъявил его к принудительному исполнению в банк, облаживающий истца.

В результате предъявления исполнительного листа к исполнению со счета истца в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» в период с 3.06.2021г. по 15.06.2021г. в пользу ответчика неосновательно списана сумма 123756,46 руб.

Истец полагает денежные средства, списанные с него в порядке принудительного исполнения, неосновательным обогащением ответчика.

Требование о возврате денежных средств, списанных по исполнительному листу, ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика необоснованно списанную сумму вместе с процентами в судебном порядке.

В обоснование требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации


Определением от 28.01.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


О возбужденном процессе ответчик уведомлен в установленном законом порядке.


В установленный судом срок ответчик возражений на иск не предоставил.


16.03.2022г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Энергоучет" удовлетворены, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.


В период нахождения судьи Телегина А.П. в отпуске ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения (24.03.2022г.)

Настоящее мотивированное решение изготовлено после выхода судьи из отпуска.


Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2021г. по делу А49-10261/2020 с ООО "Специализированный застройщик "Энергоучет" в пользу ООО "ГЛОБАЛ" на основании по договора подряда №4/2020 от 2.04.2020г. взыскана сумма 603 964 руб. 82 коп., включающая долг за выполненные работы - 586 608 руб. 91 коп., а в остальной части – предусмотренную договором неустойку.


Одновременно решением суда с ответчика взыскана неустойка, начисляемая на сумму долга (586 608 руб. 91 коп.) по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки его оплаты, начиная с 18.02.2021г и по момент полного погашения долга.

Как следует из материалов настоящего дела, до вступления решения по делу А49-10261/2020 в законную силу платежным поручением №2325 от 11.03.2021г. ООО "СЗ "Энергоучёт" перечислило ООО "ГЛОБАЛ" денежные средства в общей сумме 616 869, 38 руб. (в счет оплаты КС-3 по договору №4/2020 от 2.04.2020г. на сумму 603 964, 82 руб. и неустойка 12 905 руб.)

Получение оплаты по платёжному поручению №2325 от 11.03.2021г. ответчиком не оспаривается.

Размер дополнительно уплаченной в составе платёжного поручения №2325 от 11.03.2021г. неустойки (12 905 руб.) соответствует размеру неустойки, подлежащей начислению на сумму взысканного долга (586 608 руб. 91 коп.) за период 18.02.2021г. и по момент платежа - 11.03.2021г.

Письмом исх. №63 от 15.03.2021г. истец дополнительно уведомил ответчика, что согласно платежному поручению №2325 от 11.03.2021г., им производится оплата задолженности по судебному решению №А49-10261/2020 от 26.02.2021г.

Получение вышеназванного письма ответчик также не оспорил.

Как усматривается из материалов настоящего дела, по истечению сроков на обжалование решения по делу А49-10261/2020 на основании обращения ООО "ГЛОБАЛ" Арбитражным судом Пензенской области ему выдан исполнительный лист №ФС037107625 от 14.05.2021г., который предъявлен им к принудительному исполнению к счету истца в Приволжском филиале ПАО «Росбанк»

Платежными ордерами №946 от 3.06.2021г. на сумму 35 000, 72 руб., №946 от 8.06.2021г. на сумму 9 649 руб., №946 от 15.06.2021г. на сумму 60 000 руб., №946 от 9.06.2021г. на сумму 1 500 руб., №946 от 3.06.2021г. на сумму 17 606, 74 руб. ПАО «РОСБАНК» на основании исполнительного листа серия №ФС 037107625 от 14.05.2021г. в пользу истца взыскана сумма 123 756, 46 руб.

Досудебная претензия истца от 17.06.2021г. исх.№151 о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Возражений против доводов иска от ответчика не поступило.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о фактическом получении двойной оплаты по решению Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2021г. по делу А49-10261/2020.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Получение взысканной в его пользу суммы ответчик не оспорил.

Несмотря на получение претензии от 17.06.2021г., денежных средств не возвратил.

Доказательства возврата указанной суммы ответчиком не представлены.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 123 756, 46 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021г. по 14.01.2022г. в размере 4 941, 78 руб.

В силу ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представлен в материалы дела.

Возражений по сумме процентов либо механизму и периоду их начисления от ответчика не поступило. Расчет судом проверен и признается соответствующим закону.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание процентов в сумме 4 941, 78 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 123 756, 46 руб. по момент ее возврата, то началом периода для их последующего начисления следует признать 15.01.2022 г.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 128 698, 24 руб., в т.ч. 123 756, 46 руб. - неосновательное обогащение, 4 941, 78 руб. – проценты, с одновременным их последующим начислением и взысканием на сумму неосновательного обогащения, начиная с 15.01.2022 г. и по момент фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Одновременно, судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения содержится описка, а именно: вместо указания на период последующего взыскания процентов «начиная с 15.01.2022 г. и по момент фактического возврата суммы неосновательного обогащения» ошибочно указано «с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения».

В названных обстоятельствах арбитражный суд на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в соответствующей редакции.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Энергоучет" удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Энергоучет" сумму 128 698, 24 руб., в т.ч. 123 756, 46 руб. - неосновательное обогащение, 4 941, 78 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 861 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Энергоучет" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму - 123 756, 46 руб., начиная с 15.01.2022 г. и по момент фактического возврата суммы неосновательного обогащения.


Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин