Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А42-7647/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-7647/2017
город Мурманск
19 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Уютный город» к ФГУП «ГВСУ № 3» о взыскании, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» (184381, Мурманская облюю., <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (197101, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 512 555 рублей долга по 4 договорам, 18285,5 рубля неустойки, 63754,09 рубля процентов, в том числе 3 399 170 рублей долга, 12971,9 рубля неустойки по договорам о предоставлении транспортных средств с экипажем от 16.05.2016 № 09/05/у и от 02.06.2016 № 1315187382242090942000000/04/06/у. Делу присвоен номер А56-68792/2016.

Решением от 26.01.2017 иск удовлетворен.

Постановлениями Тринадцатого апелляционного суда от 25.04.2017 и 02.06.2017 требования о взыскании долга и неустойки, вытекающие из договоров от 16.05.2016 № 09/05/у и от 02.06.2016 № 1315187382242090942000000/04/06/у переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

28.09.2017 Арбитражный суд Мурманской области принял дело к производству.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ 18.07.2017 предприятие переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 3».

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 16.05.2016 № 09/05/у общество «Уютный город» предоставило предприятию автобусы и оказало услуги управления ими.

Плата за пользование транспортными средствами начисляется 1 раз в месяц из расчета стоимости одного машино-часа, согласованного в приложении к договору. Ответчик обязался оплачивать услуги в течение 10 банковских дней со дня выставлении счета.

За просрочку оплаты предусмотрена неустойка 0,01 % от сумы долга за каждый день просрочки оплаты. Размер пеней ограничен 0,5 % просроченной суммы (пункт 6.2).

Акт от 07.06.2016 № 19 подтверждает оказание предприятию транспортных услуг в мае 2016 стоимостью 471000 рублей. Для оплаты предъявлен счет от 07.06.2016 № 19.

Счет частично оплачен. Долг составляет 371000 рублей.

За просрочку оплаты на остаток долга начислено 3710 рублей пеней с 18.06. до 26.09.2016.

Теми же сторонами 02.06.2016 заключен договор № 1315187382242090942000000/04/06/у во исполнение которого общество предоставило предприятию автобусы и оказало услуги управления ими.

Плата за пользование транспортными средствами начисляется 1 раз в месяц из расчета стоимости одного машино-часа, согласованного в приложении к договору. Ответчик обязался оплачивать услуги в течение 10 банковских дней со дня выставлении счета.

За просрочку оплаты предусмотрена неустойка 0,01 % от сумы долга за каждый день просрочки оплаты. Размер пеней ограничен 0,5 % просроченной суммы (пункт 6.2).

Акты от 05.08.2016 № 24, № 25, от 01.09.2016 № 29, от 21.09.2016 № 30 подтверждают оказание предприятию транспортных услуг в июне, июле, августе, сентябре 2016 общей стоимостью 3 028 170 рублей. Для оплаты предъявлены счета с аналогичными реквизитами. Счета не оплачены.

За просрочку оплаты счетов № 24, № 25, № 29 начислено 9261,9 рубля пеней с 16.08. до 26.09.2016.

В пункте 7.2 каждого договора согласована подсудность споров Арбитражному суду Мурманской области.

Претензии с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения, поэтому общество обратилось в суд.

Исполнение обществом условий договоров подтверждены представленными доказательствами, в том числе договорами, актами, счетами, актом сверки расчетов. Доказательства оплаты не представлены. В силу части 31 статьи 70 АПК РФ эти обстоятельства считаются признанными ответчиком, установлены.

За просрочку оплаты общество правомерно начислило пени. Расчет приложен к иску, не оспаривается, проверен, признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 632 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

Поручением от 26 сентября 2016 № 58 истец перечислил в федеральный бюджет 45988 рублей госпошлины.

24674 рубля судебных расходов распределены апелляционным судом в постановлении от 02.06.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ 21314 рублей судебных расходов относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 



решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» 3 399 170 рублей основного долга, 12971 рубль 90 копеек неустойки, всего 3 412 141 рубль 90 копеек, а также 21314 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                              В.В. Власов