Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-18645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18645/2019

Дата принятия решения – 13 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", г.Москва, (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1121690051988, ИНН 1655248519), с привлечением третьего лица АО «Мобильная государственная связь», г. Казань о взыскании 2 161 186 руб. 62 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2018 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности 23.04.2018 г.;

от третьего лица – ФИО4, представитель ликвидационной комиссии.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации", г.Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 2 161 186 руб. 62 коп. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что услуги действительно были оказаны.

Третье лицо исковые требования поддержало, направило письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.04.2010г. между истцом (оператор) и ОАО «Мобильная государственная связь» (агент) заключен договор №02329/10/0, согласно условиям которого оператор поручает, а агент обязуется совершать юридические и иные фактические действия, связанные с оказанием услуг связи Билайн без передачи агенту лицензионных прав оператора. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом от имени Билайн, возникает непосредственно у Билайн.


АО «Мобильная государственная связь» (исполнитель) и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» (заказчик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого аукциона в электронной форме № 0811100000317000111, что отражено в протоколе от 16 января 2018 г. № 0811100000317000111-1 (2) заключили настоящий государственный контракт №02к/5-2018юр от 29 января 2018 года.

Согласно п. 1.1. контракта, исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению каналов связи стандарта GSM для использования их при осуществлении заказчиком государственной функции по охране имущества юридических и физических лиц, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом

Как видно из п. 3.1. контракта, срок исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту исчисляется со дня, следующего за днем заключения сторонами контракта в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и по 30 сентября 2018 г. включительно.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период: с 01 октября 2018 по 31 декабря 2018 года были оказаны услуги связи на общую сумму 2 161 186 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг за октябрь 2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, долг ответчика перед истцом составил 2 161 186 руб. 62 коп.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Претензия исх.б/н от 01.04.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи») при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Войска национальной гвардии РФ являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 1 ФЗ от 3.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»).

Таким образом, истец не мог в одностороннем порядке прекратить исполнение контракта в связи с особым статусом ответчика, ответчик продолжал пользоваться услугами, следовательно, доводы ответчика об отсутствии государственного контракта не влияют на выводы суда.

В силу пункта 2 статьи 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 44, 47 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (далее - «Правила»), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных. Расчетный период, за который выставляется счет за оказание услуг связи по передаче данных, не должен превышать 1 месяц.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 161 186 руб. 62 коп. долга за период с 1.10.2018г. по 31.12.2018г., в силу ст.ст.307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1121690051988, ИНН 1655248519) в пользу Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", г.Москва, (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) 2 161 186 руб. 62 коп. долга и 33 806 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева