Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А67-5353/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5353/2021
г. Томск
25 октября 2021 г.
дата оглашения резолютивной части решения - 21 октября 2021 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Тепло Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 639 220,21 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2019 г. № 35-178,

от ответчика – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тепло Плюс" о взыскании 3 639 220,21 руб. задолженности по оплате потребленного в апреле 2021 года в рамках договора № 35т-4-1188/18 от 01.09.2017 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Ответчик – ООО "Тепло Плюс" отзыв на исковое заявление не представило, 01.09.2021 г. заявил письменное ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом № А67-2515/2021.

Определением суда от 02.09.2021 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 г., в удовлетворении ходатайства ООО «Тепло Плюс» об объединении дел в одно производство отказано.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила сводный расчет задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 сентября 2017 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО "Тепло Плюс" (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-1188/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, оказывать ему снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, а покупатель – получать и оплачивать поставленный газ и оказанные услуги на условиях, в количестве и по цене, указанных в договоре, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 2.1, 5.4.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора истец в апреле 2021 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие услуги, определенные договором, на сумму 3 639 220,21 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д. 15-17 том 1).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной и полной оплате полученного газа и оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 3 639 220,21 руб.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты долга, которая оставлена без ответа (л.д. 18-21 том 1).

По данным представленного истцом сводного расчета ответчик до настоящего времени не погасил задолженность за поставленный газ и оказанные услуги в апреле 2021 года. Ответчик также имеет задолженность за предыдущие периоды поставки и оказания услуг, а именно за январь 2021 г. в сумме 4 616 783, 59 руб., за февраль 2021 г. в сумме 5 090 570, 64 руб., за март 2021 г. в сумме 4 451 122, 89 руб. (взыскана решением суда по делу А67-4247/21). Поступившие от ответчика 13.10.2021 г. платежи направлены истцом согласно п. 5.4.3 договора поставки № 35т-4-1188/18 на погашение задолженности за декабрь 2020 г.

Определениями суда от 04.06.2021 г., от 28.06.2021 г., от 19.07.2021 г. ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе письменные возражения по представленному истцом сводному расчету задолженности.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности за поставленный в апреле 2021 года газ, не представил, факт поставки газа и отсутствия оплаты задолженности не оспаривал, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 18.06.2021 г. № 4234).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 39 196 руб. (41196-2000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Тепло Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 3 639 220 руб. 21 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 641 220 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО "Тепло Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 39 196 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.И. Янущик