Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А70-8424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8424/2019
г. Тюмень
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>

к ООО «Бизнеслайн» ИНН <***>

о взыскании 15 000 руб. выплаченного страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее также истец, Страховщик) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Бизнеслайн» (далее также ответчик) о взыскании 15 000 руб. выплаченного страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.12.2016 по адресу: <...> ВЛКСМ, 50В, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Hyundai Solaris, гос.номер Р412УМ72 под управлением ФИО2 и DAEWOO NEXIA, гос.номер Р078УМ72 под управлением ФИО3, который признан виновным в ДТП.

Автомобиль DAEWOO NEXIA принадлежит ООО «Бизнеслайн», ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0383364651 сроком действия до 16.05.2017.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 15 000 руб. по платёжному поручению от 14.02.2017 №065017 (л.д.20).

Размер страхового возмещения и основания его выплаты ответчиком не оспариваются.

27.12.2018 Страховщик направил ответчику досудебную претензию № 75-332546/16 с требованием о возмещении ущерба в размере 15 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возместил убытки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик не оспаривает размер взыскиваемой суммы страхового возмещения, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил заключенный с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» договор на оказание юридических услуг от 01.04.2016 № 5025257/16, дополнительные соглашения к нему на сумму 2 000 руб. за подготовку и направление искового заявления в суд.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО4 составлял и представлял в суд соответствующее исковое заявление.

Ответчик не представляет возражений относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поэтому суд считает возможным их взыскать в заявленном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб., поскольку расходы по её уплате подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнеслайн» ИНН <***> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> денежные средства в размере 19 000 руб., из них 15 000 руб. выплаченного страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.