Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А37-2846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2846/2017

19.02.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного

общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский

сад комбинированного вида № 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место

нахождения: 685000, <...>) о взыскании 615 623 рублей 50 копеек

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 15.02.2018 № 20/3-04-б/н. Считать суммой иска – 615 233 рубля 81 копейку.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 58» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 603 543 рублей 09 копеек, неустойку в размере 11 690 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 305 рублей 00 копеек, а всего – 630 538 рублей 81 копейку. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального

бюджета госпошлину в размере 7 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова