Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А66-14964/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14964/2018
г.Тверь
15 ноября 2018 года


резолютивная часть принята 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Товарищество собственников жилья «Хромова, 17», г. Тверь, Жилищно-строительный кооператив №126, г. Тверь,

о взыскании 2 068 495 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ответчик) о взыскании 2 068 495 руб. 86 коп., в том числе 1 876 168 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потребления электрической энергии по актам № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года, 192 327 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.09.2017 – 31.08.2018 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Третьими лицами в иске указаны: Товарищество собственников жилья «Хромова, 17», г. Тверь, Жилищно-строительный кооператив №126, г. Тверь.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 080 314 руб. 36 коп., в том числе 1 876 168 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потребления электрической энергии по актам № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года, 204 145 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.09.2017 – 31.08.2018 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик заявлений, возражений, ходатайств, отзыв на иск не представил.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Взаимоотношения сторон возникли вследствие бездоговорного потребления, выявленного сетевой организацией по актам № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года. Как указывает истец, ответчиком в отсутствие заключенного договора энергоснабжения была потреблена энергии, которую он не оплатил, вследствие чего за ним образовалось неосновательное обогащение в размере 3 956 398 руб. 69 коп.

27 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Опора" и ТСЖ "Хромова, 17" был заключен договор уступки права (требования) взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по актам № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года в размере 960 706 руб. 92 коп.

17 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Опора" и ТСЖ "Хромова, 17" был заключен договор уступки права (требования) взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по актам № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года в размере 619 523 руб. 11 коп.

04 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Опора" и ЖСК № 126 был заключен договор уступки права (требования) взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по актам № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года в размере 500 000 рублей.

Поскольку ответчик не погасил перед Обществом с ограниченной ответственностью "Опора" оставшуюся часть задолженности в размере 1 876 168 руб. 66 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с требованием о взыскании неосновательного обогащения, начислив на сумму долга 204 145 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, возникших вследствие внедоговорного потребления электрической энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

На основании норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Истец является территориальной сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что на объекте, принадлежащем ответчику, осуществлено потребление электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения. Факт и объем бездоговорного потребления электроэнергии подтверждено актами проверки расчётных приборов учёта, актами о неучтенном потреблении электрической энергии № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года, расчётами объёма бездоговорного потребления, счетами-фактурами, счетами, ответчиком не оспорено. Ответчик письменных возражений по стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательств оплаты потреблённой электрической энергии ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 1 876 168 руб. 66 коп. неосновательного обогащения признаются судом обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 204 145 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 года по 31.08.2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в возврате неосновательного обогащения истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 и статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем истцом при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено следующее.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (цедент) и Товариществом собственником жилья «Хромова 17» (цессионарий) был заключен договор №О/ТСЖХ-27/12 уступки права требования задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта неучтенного потребления электроэнергии №60/1 от 31.07.2017 года частично в сумме 960 706 руб. 92 коп., в т.ч. 18% - 146 548 руб. 52 коп., согласно акту от 01.08.2017 года №281, счету на оплату №294 от 01.08.2017 года, счету-фактуре №3462 от 01.08.2017 года, акту сверки взаимных расчетов между ООО «Опора» и ООО «Тверская генерация». 17 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (цедент) и Товариществом собственником жилья «Хромова 17» (цессионарий) был заключен договор №О/ТСЖХ-17/1 уступки права требования задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта неучтенного потребления электроэнергии №60/1 от 31.07.2017 года частично в сумме 619 523 руб. 11 коп., в т.ч. 18% - 94 503 руб. 52 коп., согласно акту от 01.08.2017 года №281, счету на оплату №294 от 01.08.2017 года, счету-фактуре №3462 от 01.08.2017 года, акту сверки взаимных расчетов между ООО «Опора» и ООО «Тверская генерация». 04 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (цедент) и Жилищно-Строительным Кооперативом №126 (цессионарий) был заключен договор №О/ЖСК-04/05 уступки права требования задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на основании акта неучтенного потребления электроэнергии №60/1 от 31.07.2017 года частично в сумме 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. 18% - 76 271 руб. 19 коп., согласно акту от 01.08.2017 года №281, счету на оплату №294 от 01.08.2017 года, счету-фактуре №3462 от 01.08.2017 года, акту сверки взаимных расчетов между ООО «Опора» и ООО «Тверская генерация».

Условия о том, что при уступке права взыскания неосновательного обогащения к ТСЖ "Хромова, 17" не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, договоры №О/ТСЖХ-27/12 и №О/ТСЖХ-17/1 не содержат. Следовательно, к цессионарию по указанным договорам перешло также и право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, в связи с чем истец утратил право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на уступленную ТСЖ "Хоромова, 17" часть задолженности с момента возникновения спорного денежного обязательства, а не с момента заключения договоров цессии.

Вместе с тем согласно договору №О/ЖСК-04/05 к цессионарию не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1.2 договора).

Таким образом право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неосновательное обогащение, уступленное по договору №О/ЖСК-04/05, сохранилось за истцом с момента возникновения денежного обязательства и до даты заключения договора цессии.

Проведя с учётом вышеизложенного перерасчёт, судом установлено, что начислению за период 27.09.2017 – 31.08.2018 года подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 563 руб. 97 коп.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства признаётся судом обоснованным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку в процессе производства по делу истец увеличил размер исковых требования, однако доплату государственной пошлины не произвёл, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на стороны госпошлину по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 638 рублей, с истца в доход федерального бюджета – в размере 59 руб. 52 коп..

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 080 314 руб. 36 коп., в том числе 1 876 168 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потребления электрической энергии по актам № 60/1 от 31.07.2017, № 65/1 от 31.07.2017 года, 204 145 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.09.2017 – 31.08.2018 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 032 732 руб. 63 коп., в том числе 1 876 168 руб. 66 коп. основного долга, 156 563 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 по 31.08.2018 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 32 638 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 59 руб. 52 коп. государственной пошлины по делу.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин