Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А36-9309/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9309/2017
г. Липецк
01 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дегоевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице ПАО «МРСК» - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127018, <...>, адрес филиала: <...> НЛМК, д.33)

о взыскании с Акционерного общества «Силан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

166 666,06 руб. текущей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 12-007-П от 27.12.12 за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2017,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») 24.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Силан» (далее – ответчик, АО «Силан») основного долга за оказанные услуги за май 2017 года года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №12-007-П от 27.12.2012 в сумме 166 666 руб. 06 коп.

Определением от 31.07.2017 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

04.08.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 850 207 руб. 01 коп. (л.д.72). Суд, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличение исковых требований к рассмотрению и определением от 25.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.75).

Представители ответчика в судебное заседание 25.10.2017 не явились, извещены надлежащим образом (л.д.76), каких-либо доказательств, ходатайств и возражений суду не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра»» (сетевая организация) и АО «Силан» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №12-007-П от 27.12.2012 (далее – Договор, л.д.50-66).

В соответствии с п.2.1 Договора сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Исходя из положений пунктов 6.3, 6.6 Договора расчетным периодом является один календарный месяц; счет на оплату по окончательному расчету формируется сетевой организацией на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергией за расчетный месяц.

Из представленных доказательств арбитражным судом установлено, что в рамках Договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по передаче электрической энергией за май 2017 года на общую сумму 1 850 207 руб. 01 коп., которые приняты ответчиком без замечаний, (л.д.73).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д.10-11).

Факт надлежащего оказания истцом услуг по Договору, их стоимость и наличие задолженности в сумме 1 850 207 руб. 01 коп. подтверждается представленным двухсторонним актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 48/12-007-П/052017 от 31.05.2017 и ответчиком не оспорен (л.д.49).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 850 207 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска – 166 666 руб. 06 коп. соответствовал требованиям пп.2 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.5-7).

С учетом увеличения исковых требований до 1 850 207 руб. 01 коп. размер государственной пошлины составил 31502 руб. (пп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в неоплаченной сумме в размере 25502 (31502-6000) - с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Силан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» в лице ПАО «МРСК» - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127018, <...>, адрес филиала: <...> НЛМК, д.33) 1850207,01 руб. основного долга, а также 6000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Силан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 502 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяО.А. Дегоева