Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-282511/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282511/19-40-1623
г. Москва
14 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «ФПК»

к ООО «Спецтранс-Континент»

о взыскании 333 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ООО «Спецтранс-Континент» о взыскании штрафа в размере 333 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы отзыва не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Исполнитель, Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Континент» (далее - Заказчик, Отправитель) 26 сентября 2014 г. заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 440-14/ФМСК (МЖА), дополнительное соглашение от 29 мая 2015 г. № 440-14/ФМСК (МЖА) (1), дополнительное соглашение от 28 декабря 2017 г. № 440-14/ФМСК (МЖА)(5), дополнительное соглашение от 28 декабря 2018 г. № 440-14/ФМСК (МЖА)(7) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29 мая 2015 г. № 440-14/ФМСК (МЖА)(1), Исполнитель обязуется оказывать услуги, перечисленные в пункте 1.2. Договора, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 1.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29 мая 2015 г. № 440-14/ФМСК (МЖА)(1), Исполнитель по заявкам Заказчика осуществляет оказание следующих Услуг:

- организует перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Заказчика, включаемых в состав поездов формирования Исполнителя;

- организует прочие отправки (порожние, в/из ремонт(а) и другие) вагонов Заказчика, относящихся к пассажирскому парку, включаемых в состав поездов формирования Исполнителя;

- оформляет проездные и перевозочные документы на дополнительные услуги, связанные с пассажирскими перевозками, и транспортные услуги, а также оформление перевозочных документов на дополнительные услуги железнодорожного транспорта, оказываемые третьими лицами в рамках агентских договоров.

В соответствии с п. 2.3.9. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. № 440-14/ФМСК (МЖА)(5), Отправитель обязуется обеспечить представителям Перевозчика (членам Центральной пожарно-технической комиссии АО «ФПК», работникам Центра внутреннего аудита АО «ФПК», подразделений транспортной безопасности филиалов АО «ФПК») доступ в кладовые/вагон для проведения ревизии (проверки), а также принять участие в составлении акта по итогам ревизии (проверки). Для проведения ревизий (проверок) в опечатанных кладовых вагона или вагонов, следующих за пломбой, представитель Отправителя, сопровождающий грузобагаж, обязан снять пломбы или запорно-пломбировочные устройства. Отказ представителя Отправителя снять пломбы или запорно-пломбировочные устройства при проведении ревизий и проверок является отказом Отправителя в доступе в собственные (арендованные) вагоны представителям Перевозчика, осуществляющим ревизии (проверки).Неподписание акта ревизии (проверки) без изложения мотивированного мнения не является препятствием к признанию фактов, изложенных в акте ревизии (проверки).

В соответствии с п. 4.13. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашениюот 28 декабря 2017 г.

№ 440-14/ФМСК(МЖА)(5), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем установленных пунктом 2.3 настоящего Порядка обязательств (за исключением обязательств, за которые предусмотрена ответственность пунктами 4.6-4.12 настоящего Порядка) Перевозчик вправе потребовать, а Отправитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 ООО (одна тысяча) рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправитель своих обязательств.

В результате проведенных специалистами Горьковского филиала проверок багажных вагонов, было выявлено, что Отправителем допущены нарушения условия п. 2.3.9. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. № 440-14/ФМСК (МЖА)(5), а именно отказано в доступе в вагоны:

-№ 017 41594, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва, что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 26 августа 2018 г.;

-№ 017 40596, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва, что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 19 сентября 2018 г.;

-№ 017 41594, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва, что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 26 сентября 2018 г.;

-№ 017 40232, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва, что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 26 сентября 2018 г.;

-№ 017 40216, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва, что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 30 сентября 2018 г.;

-№ 017 40232, следующего в составе поезда № 974 Москва - Владивосток, что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 04 октября 2018 г.

-№ 017 40208, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва, что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 24 октября 2018 г.;

-№ 017 40208, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва (отправка АЖ 349875),что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 25 ноября 2018 г.;

-№ 017 41727, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва (отправка АЖ 349774),что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 18 ноября 2018 г.;

-№ 017 41719, следующего в составе поезда № 973 Владивосток - Москва (отправка АЖ 395118),что подтверждается актом общей формы ГУ-23 от 18 ноября 2018 г.

В соответствии с п. 2.3.20. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 г. № 440-14/ФМСК(МЖА)(7), не допускать:

ж)наличия в вагоне предметов (веществ), перевозка которых в качестве ручной клади запрещена в соответствии с Правилами перевозок, перевозки ручной клади сверх установленной нормы, а также провоза и размещения алкогольной продукции в качестве личных вещей в служебных помещениях вагона и в купе отдыха сопровождающих;

з)выгрузки в пути следования грузобагажа, масса одного неделимого места которого - от 75 до 500 кг и (или) размер более 300 см по одному из трех измерений, кроме гроба с телом умершего;

и)выгрузки грузобагажа на транзитных станциях (без отцепки вагона от состава поезда) при отсутствии договоров на организацию разгрузочных работ, заключенных с организациями, имеющими разрешение на выполнение соответствующих работ на инфраструктуре ОАО «РЖД», в зоне ответственности которых находится станция выгрузки;

м) погрузки грузобагажа на транзитных станциях без отцепки вагона и оформления нового перевозочного документа на повагонную отправку;

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра внутреннего контроля и аудита проверки в июне-июле 2019 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущены нарушения условий Договора, за которые п. 3.10. Договора предусмотрена ответственность, что подтверждается следующими документами: акт ЛУ-4 № А 146495 от 02 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 157342 от 02 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 146474 от 30 июня 2019 г., акт ЛУ-4 № А 160113 от 05 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 157732 от 08 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 157706 от 08 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 141069 от 09 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 141098 от 08 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 141100 от 09 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 146129 от 08 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 146612 от 11 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 162855 от 10 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 150519 от 10 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 146151 от 11 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 146130 от 11 июля 2019 г., акт ЛУ-4 № А 157357 от 09 июля 2019 г.

В соответствии с п. 3.13. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 г. № 440-14/ФМСК(МЖА)(7), Перевозчик за нарушение требований пункта «ж» подпункта 2.3.20 настоящего Порядка вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый случай нарушения.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра внутреннего контроля и аудита проверки в июле 2019 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущены нарушения условий Договора, за которые п. 3.13. Договора предусмотрена ответственность, что подтверждается следующими документами: акт ЛУ-4 № А 157345 от 02 июля 2019г.

Ненадлежащее исполнение ООО «Спецтранс-Континент» обязательств по Договору влечет наложение на указанную организацию штрафных санкций, предусмотренных п. 4.13 Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2017 г. № 440-14/ФМСК(МЖА)(5) в размере 10 000 рублей 00 копеек и п. З.Ю., п. 3.13 Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 г. № 440-14/ФМСК (МЖА)(7) в размере 323 000 рублей 00 копеек, что в общей сумме составляет 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 126 Устава, Истцом была выставлена претензия от 19.08.2019 г. № Исх.-14496/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 30 дней с момента получения, претензия от 19.08.2019 г. № Исх.-14499/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 30 дней с момента получения.Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В связи с отсутствием доказательств погашения штрафа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлены основания для привлечения Ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 97, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьями 4, 65, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецтранс-Континент» в пользу АО «ФПК» штраф в размере 333 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 660 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

К.С. Мурашова