Решение от 25 января 2023 г. по делу № А55-17154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17154/2022
25 января 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Семь Верст"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "БИО ТЕРРА"


о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явился, извещен




установил:

общество с ограниченной ответственностью "Семь Верст" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД "БИО ТЕРРА" 103 730 руб., из них: 46 000 руб. - суммы задолженности по договору-заявке от 21.05.2021 № 0000001876 и 57 730 руб. - суммы неустойки за период с 30.09.2021 по 08.06.2022.

Определением от 17.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.08.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уменьшении исковых требований до 87 860 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке от 15.09.2021 № 0000001876 в сумме 46 000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 41 860 руб. 00 коп. за период с 30.09.2021 по 31.03.2022.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уменьшении исковых требований.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БИО ТЕРРА» и обществом с ограниченной ответственностью «Семь Верст» заключен договор №АБ0002061 от 21.05.2021, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками, оформленными по форме приложения № к настоящему договору. Заявка является надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя, а также печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу. (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся неотъемлемой частью договора. (п. 3.1 договора)

В п. 3.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение пяти дней с момента получения заказчиком транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае сверхнормативного простоя транспортного средства при погрузке/выгрузке заказчик обязуется по письменному требованию (претензии) уплатить исполнителю штраф в размере 2000 руб. 00 коп., в том числе: НДС 20%, за каждые сутки простоя одного транспортного средства. простой исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются полными.

В соответствии с п. 4.10 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В п. 6.3 договора стороны согласовали подсудность споров – в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В рамках указанного договора между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БИО ТЕРРА» и обществом с ограниченной ответственностью «Семь Верст» заключен договор-заявка К №1876 от 15.09.2021, в соответствии с условиями которого к перевозке по маршруту с. Песочное Безенчукского района Самарской области – г. Ижевск Удмуртской Республики был принят груз – овощи в сетках.

Стороны согласовали в указанном договоре-заявке срок доставки груза – 17.09.2021, а также провозную плату - 43 000 руб. 00 коп.

Истцом ответчику был выставлен счет №АБ00001823 от 21.09.2021 и универсальный передаточный документ №АБ00001823 от 21.09.2021.

Документы для оплаты были направлены истцом ответчику 08.10.2021.

Факт того, что перевозка состоялась, не оспаривается ответчиком, однако оплата провозной платы обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БИО ТЕРРА» не произведена, в связи с чем у последнего перед обществом с ограниченной ответственностью «Семь Верст» образовалась задолженность в сумме 43 000 руб. 00 коп.

Из пояснений истца следует, что им ответчику начислен штраф в сумме 3000 руб. 00 коп. на основании п. 4.8 договора-заявки, в соответствии с которым простой под погрузкой/разгрузкой более одного календарного дня заказчик обязан оплатить перевозчику за одно транспортное средство две тысячи рублей за каждые сутки простоя одного транспортного средства.

Из пояснений истца следует, что нарушение сроков погрузки выразилось в следующем.

В договоре-заявке стороны согласовали дату погрузки – 16.09.2021, тогда как транспорт был загружен 20.09.2021, в связи с чем просрочка составила трое суток.

Истец, обращаясь за взысканием указанного штрафа, уменьшил исковые требования в указанной части до 3000 руб. 00 коп., тогда как согласно его расчету штраф составил бы 6000 руб. 00 коп. (3 х 2000 руб. 00 коп.)

В соответствии с п. 13 договора-заявки за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,5 % от цены перевозки.

Истом ответчику начислена неустойка в сумме 41 860 руб. 00 коп. за период с 30.09.2021 по 31.03.2022.

Обществом с ограниченной ответственностью «Семь верст» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БИО ТЕРРА» направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Положениями ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Несмотря на то, что транспортная накладная в связи с ее отсутствием у истца в материалы дела не представлена, суд принимает во внимание, что направленные истцом документы для оплаты были получены обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БИО ТЕРРА», что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России» (почтовый идентификатор 44306661000897), однако возражения в разумный срок не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт перевозки груза с использованием транспортного средства, указанного в договоре-заявке. Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательства оплаты не представил.

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семь Верст» задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 43 000 руб. 00 коп.

Ответчик не доказал согласование увеличения размера провозной платы до 46 000 руб. 00 коп. и факт простоя на трое суток, поскольку отметки в товарно-транспортной документации о простое автомобиля как на погрузке, так и выгрузке не по вине перевозчика отсутствуют, акт о простое транспортного средства не составлялся, в материалы дела не представлен, поэтому оснований для увеличения размера стоимости перевозки до 46 000 руб. 00 коп. относительно согласованной в договоре-заявке от 15.09.2021 К №1876 43 000 руб. 00 коп. (л.д. 11) отсутствуют.

Ссылка истца на п. 3.7 заявки о направлении в адрес ответчика на согласование заявки, акта на сумму 46 000 руб. 00 коп. и об отсутствии мотивированных возражений при этом со стороны ответчика, судом не принимается, поскольку доказательств направления заявки с уточненной стоимостью перевозки журнал исходящих писем с записью о направлении документов не содержит, так как направлялись счет, акт, счет-фактура без заявки, однако на какую сумму направлялись указанные документы - сделать вывод невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

Истцом ответчику в соответствии с п. 4.6 договора от 21.05.2021 №АБ0002061 и п. 4.8 договора-заявки от 15.09.2021 К № 1876 начислена неустойка в сумме 41 860 руб. 00 коп. за период с 30.09.2021 по 31.03.2022.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Однако, расчет неустойки истцом произведен неверно и противоречит условиям п. 4.6 договора от 21.05.2021 №АБ0002061 и п. 4.8 договора-заявки от 15.09.2021 К № 1876, поскольку неустойку следует начислять в связи с просрочкой оплаты провозной платы, которая составляет 43 000 руб. 00 коп.

При этом период просрочки истцом определен верно с 30.09.2021 по 31.03.2022.

Судом произведен расчет подлежащей с ответчика неустойки, которая составляет: 43 000 руб. 00 коп. х 183 дня х 0,5% = 39 345 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 39 345 руб. 00 коп.

Как уже указывалось судом, заявленное истцом требование о взыскании штрафа за простой под погрузкой в сумме 3000 руб. 00 коп., включенное в провозную плату, удовлетворению не полежит, поскольку истец в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие срок нахождения автомобильного транспорта под погрузкой, такие как транспортная накладная и товарно-транспортная накладная, а также доказательства вины ответчика в нарушении такого срока, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить указанные сроки.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торогвый дом «БИО ТЕРРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семь Верст» 82 345 руб., из которых: 43 000 руб. - сумма задолженности по договору-заявке от 15.09.2021 № 0000001876 и 39 345 руб. - сумма неустойки за период с 30.09.2021 по 31.03.2022.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд оплатил платежным поручением №900 от 09.06.2022 государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3293 руб. 00 коп. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям с учетом уменьшения исковых требований подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Следует возвратить истцу из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2486 руб. 00 коп.

В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 87 860 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "БИО ТЕРРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Семь Верст" 82 345 руб., из них: 43 000 руб. - сумма задолженности по договору-заявке от 15.09.2021 № 0000001876 и 39 345 руб. - сумма неустойки за период с 30.09.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Семь Верст" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 486 руб., уплаченную платежным поручением от 09.06.2022 № 900.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1