Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А69-3766/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«21» мая 2024 года.

Дело № А69-3766/23


Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен «21» мая 2024 года.


Арбитражный  суд   Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" ул. Сукпакская, д. 4, пом. 2, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (     ), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» ул.Кочетова, д. 165, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 2 363 090,84 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, копия диплома о ВЮО;                                

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Транспортный сервис и проект" (далее – истец, ГУП "ТСП") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство»  (далее – ответчик, МУП "Благоустройство") о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 4 от 30.01.2023, № 4/1 от 06.02.2023, № 4/2 от 10.02.2023, № 4/3 от 13.02.2023 в общей сумме 2 228 685,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 10.11.2023  в размере 134 405,24 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования согласно уточненному исковому заявлению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между МУП «Благоустройство»  (Заказчик) и ГУП «ТСП» (Исполнитель) заключены договоры № 4 от 30 января 2023 г., № 4/1 от 06 февраля 2023 г., № 4/2 от 10 февраля 2023 г., № 4/3 от 13 февраля 2023 г. на оказание услуг по предоставлению спецтехники с экипажем.

Согласно п. 1.1 договоров исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению спецтехники с экипажем с целью уборки снега, а Заказчик обязуется производить оплату, оказываемых Исполнителем услуг на основании действующих тарифов.

         В соответствии с п. 3.1 договоров цена устанавливается исходя из объемов оказанных услуг Исполнителя, указанными в приложении № 2 к договору.

         Расчет стоимости услуг осуществляется на основании счета, счет-фактуры и акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

         Согласно п. 2.2.1 договоров Заказчик обязан своевременно производить оплату услуг Исполнителя, в соответствии с условиями договора.

Пунктом  3.3 договоров предусмотрено, что Заказчик оплачивает 100% стоимости услуги специальной техники в течение 30 рабочих дней с момента выставления счетов на оплату и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах Исполнителя в валюте Российской Федерации.

Обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных услуг, справками о стоимости выполненных работ и затрат по договорам № 4 от 30 января 2023 г. на сумму 592 723,20 рублей, № 4/1 от 06 февраля 2023 г. на сумму 520 756,80 рублей, № 4/2 от 10 февраля 2023 г. на сумму 564 972,00 рублей, № 4/3 от 13 февраля 2023 г. на сумму 550 233,60 рублей, всего на сумму 2 228 685,60 рублей.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

            Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме  2 228 685,60 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга от 29.09.2023, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 10.11.2023  в размере 134 405,24 рублей.

Исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ от 03.02.2023 № 1 на сумму 592 723,20 рублей,  от 09.02.2023 № 2 на сумму 520 756,80 рублей, от 13.02.2023 № 3 на сумму 564 972 рублей, от 16.02.2023 № 4 на сумму 550 233,60 рублей, подписанные сторонами без замечаний.

Таким образом, факт оказания услуг по спорным договорам на общую сумму 2 228 685,60 рублей подтвержден материалами дела.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 10.11.2023  в размере 134 405,24 рублей.

         В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно п.  3.3 договоров предусмотрено, что Заказчик оплачивает 100% стоимости услуги специальной техники в течение 30 рабочих дней с момента выставления счетов на оплату и актов выполненных работ.

        Произведенные истцом расчеты процентов судом проверены, нарушений прав ответчика не установлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 21.11.2023 истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 34 815  рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                              Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление удовлетворить.

 Взыскать муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» (дата регистрации: 17.03.1993, адрес: ул. КОЧЕТОВА, д. 165, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" (дата присвоения ОГРН 24.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Сукпакская, д. 4, пом. 2, этаж 2, г. Кызыл, Республика Тыва) задолженность по договорам оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем № 4 от 30.01.2023, № 4/1 от 06.02.2023, № 4/2 от 10.02.2023, № 4/3 от 13.02.2023 в общей сумме 2 228 685,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 10.11.2023  в размере 134 405,24 рублей, всего: 2 363 090,84 рублей.

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 815 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак