Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А07-14831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14831/17
г. Уфа
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества торговый дом "Восток-сервис-уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптиком групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 54 231 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2017 года,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 10.08.2017 года,

Истец ЗАО ТД "ВОСТОК-СЕРВИС-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Оптиком Групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 54 231 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объем, просит иск удовлетворить.

Ответчик требование не признает в полном объеме, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по поставке товара 19.05.2014 года в адрес ответчика на общую сумму 54 231 рублей.

В подтверждение заявленной позиции истцом представлена товарная накладная №ЦД0001882 от 19.05.2014 года (л.д. 10-11), односторонний акт сверки задолженности от 18.05.2017 года (л.д. 15).

Претензии в адрес ответчика 30.01.2017 года (л.д.12-14) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Ответчик требование не признает в полном объеме по причине того, что товар по представленной накладной 19.05.2014 года не поставлялся, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора по смыслу ст.ст.160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств принятия поставленного товара 19.05.2014 года, поскольку ответчиком указана дата получения товара 14.05.2014 года (л.д. 10-11).

Товарная накладная № ЦД00001882, представленная истцом, выполнена на двух листах, на первом листе при этом отсутствует отметка ответчика, а на втором листе отметка ответчика о получении товара 14.05.2014 года имеется.

Ответчик оспаривает получение товара 19.05.2014 по причине получения товара неуполномоченным лицом и указывает на наличие печати с отметкой «для документов». Доказательств в подтверждение доводов ответчиком не представлено.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд признает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статьям 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанное также закреплено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец основывает свои требования на товарной накладной №ЦД0001882 от 19.05.2014 года (л.д. 10-11), при этом дата получения товара указана 14.05.2014 года.

С учетом того, что истец обратился в суд 18.05.2017 года, срок исковой давности по обращению за судебной защитой нарушенных прав истек 14.05.2017 года.

Доказательства приостановления или перерыва срока исковой давности в соответствии со ст. 202 - 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства предъявления заявления в пределах срока давности или наличия действий должника по признанию долга истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества торговый дом "Восток-сервис-уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптиком групп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 54 231 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова