Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А67-1582/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 1582/2024
г. Томск
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Ю. Мячиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 561 930,17 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, 32 440,66 руб. неустойки,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ленточка» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новобим» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская игра» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***> ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 41 от 12.05.2023 от ответчика – ФИО3, доверенность 02/2024/ТР от 01.04.2024;

от третьих лиц – без участия (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триград» (далее – ООО «Триград») о взыскании 1 366,40 руб. основной задолженности по договору на холодное водоснабжение и водоотведение № 2-30064 от 25.05.2022, 120 766,38 руб. задолженности за негативное воздействие на работу ЦСВ, 561 930,17 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, 39 412,60 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 10 статьи 7, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), пунктами 25, 35, 36, 111, 114, 118, 119, 123, 194 – 197 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), пунктами 38, 40 Правил осуществления контроля состава и свойств

сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728) и мотивированы невнесением ответчиком платы за негативное воздействие на ЦСВ, а также платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Ленточка», общество с ограниченной ответственностью «Новобим», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская игра», публичное акционерное общество «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

17.04.2024 от ООО «Томскводоканал» поступило ходатайство об уточнении требований, в судебном заседании представитель истца подтвердил отказ от иска в части взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В порядке статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ в указанной части прекращению.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу части 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Томскводоканал» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Триград» (потребитель) заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 2-30064 от 25.05.2022 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1.1)

Пунктом 1.3. договора установлено место исполнения обязательства – <...>.

Оплаты по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Пунктом 3.6 договора установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (пункт 8.1)

Как следует из материалов дела, истец произвел начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с

пунктом 123(4) Правил № 644, начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктом 203 Правил № 644.

По расчету истца размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период май 2022 – октябрь 2023 составил 120 706,38 руб.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период май 2022 – октябрь 2023 составил 561 930,17 руб.

Претензией № 10-4583 от 15.11.2024, направленной ответчику, ООО «Томскводоканал» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416- ФЗ, который к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4).

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым

концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением № 5 (подпункт «б» пункта 113, пункт 114 Правил № 644).

Если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил № 644).

Пунктом 196 Правил № 644 установлено, что в целях расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, применяются ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) и соответствующие дополнительные коэффициенты к ставкам такой платы, установленные федеральными законами и актами Правительства Российской Федерации.

По вопросу исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточный вод (далее также плата) в порядке, предусмотренном пунктом 203 правил № 644.

В соответствии с пунктом 203 Правил № 644 для объектов абонентов: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П ) (рублей) определяется

норм. сост.

по формуле:

П = 2 x Т x Q . норм. сост. пр1

При заключении договора истцом составлен акт допуска к эксплуатации узла учета расхода воды от 27.09.2022, которым прибор учета (водомер типа СВХД № 7730400) по адресу: <...> допущен для коммерческого расчета.

В соответствии с указанным актом установлено, что под учетом данного прибора находятся объекты: шестиэтажное административное здание (блок А), двухэтажное административное здание, в котором на первом этаже находится кафе «Хинкали», а также магазин «Спар» (ул. Нахимова 13/1 стр. 1)

Оценив представленный акт, с учетом того, что акт не оспорен, не отменен, а о фальсификации документа ответчик не заявлял, суд пришел к выводу о том, что акт отвечает требованиям, установленным действующим законодательством.

Кроме того, 22.07.2024 ООО «Томскводоканал» и ООО «Триград», в лице представителя ФИО4 составили акт обследования систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с указанным актом, установлено, что под учетом прибора находится административное здание (6 этажей – Блок А) – водозабор осуществляется на каждом этаже в санузлах (мужской / женский), на 2 этаже имеется душевая кабина в мужском санузле, на летний период в санузлах имеются эл. бойлеры; на первом этаже имеется парикмахерская (1 раковина для мытья головы); блок Б: двухэтажная пристройка к блоку А, на первом этаже расположено кафе «Хинкали-Тун»; пристройка со стороны ул. ФИО5 – расположен магазин «Спар» (адрес: ул. Нахимова 13/1 стр.1), в котором имеется цех полуфабрикатов (горячее/ холодное), 7 моек, варочная поверхность (1 шт.), духовой шкаф (1 шт.), фритюрница (1 шт.), цех замеса теста (пекарня), 4 мойки, тестомес (1шт), духовая печь (1 шт); в торговом зале – линейка полуфабрикатов; 4 мойки, гриль- печь (1 шт.).

Оценив представленный акт, с учетом того, что акт не оспорен, не отменен, а о фальсификации документа ответчик не заявлял, суд пришел к выводу о том, что акт отвечает требованиям, установленным действующим законодательством.

Доводы ответчика о наличии у арендаторов приборов учета холодной воды для осуществления внутреннего контроля потребления истец, судом отклоняются, поскольку в спорный период абонентом являлось именно ООО «Триград», а равно обязано производить оплату услуг по водоотведению. В заключенный договор истцом и ответчиком каких – либо изменений внесено не было. Иного материалы дела не содержат.

ИП ФИО1 заключил самостоятельный договор с истцом после спорного периода.

На основании вышеизложенного, истцом обоснованно в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 начислена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с мая 2022 по октябрь 2023 года.

Требования истца основаны по основному долгу на положениях законодательства и условиях договора, документально подтверждены имеющими в деле доказательствами. Расчет ответчиком не оспаривается.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.11.2023 по 15.01.2024 в размере 32 440,66 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2. договора в случае неоплаты потребленных коммунальных услуг в указанный срок, потребителю начисляется пеня в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 30 Правил № 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки за период с 13.11.2023 по 15.01.2024 составил 32 440,66руб.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за период с 13.11.2023 по 15.01.2024 в размере 32 440,66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2024 № 242.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 12 887 руб. (14 887 - 2000).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказ истца от требований в части взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триград» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>) 561 930,17 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, 32 440,66 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 596 370,83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триград» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 887 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов