Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А03-20881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20881/2019 резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул, к акционерному обществу «Алюма», г. Барнаул,

о взыскании 2 362 574 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за период с 17.12.2018 по 17.07.2021, 155 620 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 26.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по день уплаты суммы неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» ФИО2,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.11.2020, паспорт, диплом от 20.02.2007 рег. №541 (БЮИ),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.07.2020, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алюма» о взыскании (с учетом уточнения) 2 362 574 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за период с 17.12.2018 по 17.07.2021, 155 620 руб. 7 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 26.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик без законных (договорных) на то оснований использовал для хранения своего имущества площади, принадлежащие истцу.

Ответчик в представленных в суд отзывах против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что приобретенное им имущество остается на площадях истца не по его вине, что ему препятствуют в вывозе этого имущества, что размер неосновательного обогащения истцом не доказан.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик исковые требования не признал.

Установлено, что истец на основании Договора купли-продажи от 28.08.2017 является собственником помещения Н3 здания производственного корпуса с пристроями , кадастровый номер 22:63:010225:317, адрес: 656023, <...>.

Вступившим в законную силу определением суда по делу № А03-10528/2014 от 06.08.2020 установлено, что на территории помещения располагалось в то время и до настоящего времени располагается не принадлежащее истцу имущество, а именно,

1. Дозатор Д-250, 1984 года выпуска, инвентарный номер 81009. местонахождение: <...>

2. Дозатор Д-250, 1971 года выпуска, инвентарный номер 17841. местонахождение: <...>

3. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40156. местонахождение: <...>

4. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40157, местонахождение: <...>

5. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40158. местонахождение: <...>

6. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40159. местонахождение: <...>

7. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40171. местонахождение: <...>

8. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40237, местонахождение: <...>

9. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40238, местонахождение: <...>

10. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40239. местонахождение: <...>

11. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40435, местонахождение: <...>

12. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40436. местонахождение: <...>

13. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40437, местонахождение: <...>

14. Дозатор Д-250. 1974 года выпуска, инвентарный номер 40438, местонахождение: <...>

15. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40439, местонахождение: <...>

16. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40440, местонахождение: <...>. 8/30

17. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40441, местонахождение: <...>. 8/30

18. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 26152. местонахождение, <...>. 8/30

19. Дозатор Д-250, 1974 года выпуска, инвентарный номер 40473, местонахождение: <...>

20. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26092, местонахождение: <...>

21. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26094, местонахождение: <...>

22. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26095. местонахождение: <...>. 8/30

23. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26096, местонахождение: <...>. 8/30

24. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26097. местонахождение: <...>

25. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26098. местонахождение: <...>. 8/30

26. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26099, местонахождение: <...>. 8/30

27. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26100, местонахождение: <...>. 8/30

28. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26106, местонахождение: <...>

29. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26107. местонахождение: <...>. 8/30

30. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26108. местонахождение: <...>. 8/30

31. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26118. местонахождение: <...>. 8/30

32. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26119, местонахождение: <...>

33. Дозатор Д-630, 1971 года выпуска, инвентарный номер 26120. местонахождение: <...>

34. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26391. местонахождение: <...>. 8/30

35. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26392. местонахождение: <...>. 8/30

36. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26393, местонахождение: <...>

37. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26394. местонахождение: <...>

38. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26395, местонахождение: <...>

39. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26396, местонахождение: <...>

40. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26398, местонахождение: <...>. 8/30

41. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26401, местонахождение: <...>

42. Дозатор Д-630, 1972 года выпуска, инвентарный номер 26402, местонахождение: <...>

43. Дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40989, местонахождение: <...>

44. Дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40990, местонахождение: <...>. 8/30

45. Дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40991. местонахождение: <...>

46. Дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40998, местонахождение: <...>. 8/30 _

47. Дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 40999, местонахождение: <...>

48. Дозатор Д-630, 1975 года выпуска, инвентарный номер 41001. местонахождение: г. Барнаул, rip. Космонавтов. 8/30

49. Подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77801, местонахождение: <...>. 8/30

50. Подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77802, местонахождение: <...>

51. Подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77803, местонахождение: <...>. 8/30

52. Подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77804, местонахождение: <...>

53. Подставка для дозатора П1471. инвентарный номер 77805, местонахождение: <...>. 8/30

54. Подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82598, местонахождение: <...>

55. Подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82599, местонахождение: <...>

56. Подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82600, местонахождение: <...>

57. Подставка для дозатора ЧП1471, инвентарный номер 82601. местонахождение: <...>. 8/30

58. Подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82602. местонахождение: <...>. 8/30

59. Подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82603, местонахождение: <...>

60. Подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82604. местонахождение: <...>. 8/30

61. Подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82605. местонахождение: <...>

62. Подставка для дозатора ЧП1471. инвентарный номер 82606, местонахождение: <...>

63. Подставка для дозатора 4111471. инвентарный номер 82607, местонахождение: <...>

64. Подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82608, местонахождение: <...>. 8/30

65. Под ставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82609. местонахождение: <...>. 8/30

66. Подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82611. местонахождение: <...>. 8/30

67. Подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82612. местонахождение: <...>. 8/30

68. Подставка для дозатора ЧП 1471, инвентарный номер 82613. местонахождение: <...>

69. Подставка для дозатора ЧП 1471, инвентарный номер 82614, местонахождение: <...>

70. Подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82615. местонахождение: <...>

71. Подставка для дозатора ЧП 1471. инвентарный номер 82616. местонахождение: <...>

72. Подставка для дозатора ЧП 1471, инвентарный номер 82617, местонахождение: <...>

73. Подставка для дозатора ЧП 1471 У. инвентарный номер 82610. местонахождение: <...>.

В этом же вступившем в законную силу судебном акте указано, что фактически спорное имущество располагалось на 2-м этаже в здании по адресу: <...>.

В декабре 2018 года указанное имущество было выкуплено ООО «Алюма». Однако до настоящего времени это имущество ООО «Алюма» из помещения не вывозится. Ранее для размещения этого оборудования истец сдавал в аренду ЗАО «Завод алюминиевого литья» 757,5 кв. м. площади. Это подтверждено решением суда по делу № А03-23005/2018 от 29.11.2019, в соответствии с которым истец взыскал с арендатора задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 по 13.12.2018.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости арендной платы за использование части помещения Н3 здания производственного корпуса с пристроями, кадастровый номер 22:63:010225:317, по адресу: 656023, <...>, занимаемой имуществом - Дозаторы Д-250 и Дозаторы Д-630 и подставки для Дозатора, в количестве 73 ед.

По ходатайству истца по делу определением суда от 11.02.2021 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручить ЗАО «Бизнес-Эксперт», г. Барнаул. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость арендной платы за использование части помещения Н3 здания производственного корпуса с пристроями, кадастровый номер 22:63:010225:317, по адресу: 656023, <...>, занимаемой имуществом - Дозаторы Д-250 и Дозаторы Д-630 и подставки для Дозатора, в количестве 73 ед. – на момент проведения экспертизы?».

Поскольку имущество, располагающееся в помещениях истца, является движимым, его можно передвигать, эксперт обратился к суду за разъяснением, из какой площади ему исходить, проводя данную оценочную экспертизу.

Как указано выше, ранее для размещения этого оборудования истец сдавал в аренду ЗАО «Завод алюминиевого литья» 757,5 кв. м. площади. Это подтверждено решением суда по делу № А03-23005/2018 от 29.11.2019, в соответствии с которым истец взыскал с арендатора задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 по 13.12.2018. АО «Алюма» было привлечено к участию в данном деле. Каких-либо возражений о размере площадей, занимаемых оборудованием, которое затем было выкуплено АО «Алюма», данное лицо не высказало, судебный акт в этой части не оспорило. Следовательно, указанный вступивший в законную силу судебный акт для настоящего спора имеет преюдициальное значение.

Также установлено, что никаких действий по сокращению площадей, занимаемых оборудованием АО «Алюма», АО «Алюма» до настоящего времени не предпринималось, оборудование до настоящего времени не вывезено, доказательств того, что расположение его на площадях истца претерпело какие-либо изменения, в материалы дела не представлено. Суд также исходит из того, что в решении суда по делу № А03-23005/2018 от 29.11.2019 прямо указано: «Суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении дела, в судебном заседании стороны под аудиопротокол подтвердили, что имущество (предмет аренды) не перемещалось» (л.д. 23 том 1). Поэтому суд определением от 7 июня 2021 года по настоящему делу счел возможным разъяснить закрытому акционерному обществу «Бизнес-Эксперт», что в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2019 по делу №А03-23005/2018 фактически занимаемая оборудованием площадь, на втором этаже в помещении НЗ здания производственного корпуса с пристроями, адрес: 656023, <...>, составляет 757,5 кв.м.

В соответствии с поступившим в суд заключением эксперта рыночная стоимость арендной платы за использование части помещения Н3 здания производственного корпуса с пристроями, кадастровый номер 22:63:010225:317, по адресу: 656023, <...>, занимаемой имуществом - Дозаторы Д-250 и Дозаторы Д-630 и подставки для Дозатора, в количестве 73 ед. составляет 76 212 руб. в месяц без учета НДС и коммунальных платежей.

АО «Алюма» длительное время после возникновения настоящего спора пыталось доказать, что такое положение дел возникло не по его вине, что оборудование АО «Алюма» неправомерно удерживается конкурсным управляющим ЗАО «ЗАЛ». Так, в рамках дела о банкротстве № А03-10528/2014 АО "АлюмА" обратилось в суд с заявлением к конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Завод алюминиевого литья" об обязании передать акционерному обществу "АлюмА" следующее имущество: N лота Сведения об имуществе, входящем в лот, его составе, характеристиках, описание имущества. Как следует из Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по этому делу, заявление обосновано тем, что в ходе реализации залогового имущества должника, АО "АлюмА" выразило свое согласие на оставление за собой указанного выше залогового имущества. На сегодняшний день вышеуказанное имущество АО "АлюмА" конкурсным управляющим ЗАО "Завод алюминиевого литья" не передано. Определением от 06.08.2020 Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель не представил доказательства бездействия конкурсного управляющего по передаче спорного имущества. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель до настоящего времени не получил спорное имущество и не подписал акт его приема-передачи, не в результате бездействия конкурсного управляющего должником, а в связи с неспособностью организовать демонтаж и вывоз громоздкого оборудования, а также наличием не разрешенного материального спора с третьим лицом по поводу оплаты аренды помещений, где имущество располагается (спора по настоящему делу).

Таким образом, АО «Алюма» проявило признаки недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ размер неосновательного обогащения должен определяться исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец исчислил сумму исковых требований на основании судебной экспертизы.

Суд считает, что такие требования истца являются обоснованными, взыскивает с ответчика в пользу истца 2 362 574 руб. 17 коп. неосновательного обогащения. Начало течения периода получения ответчиком неосновательного обогащения установлено определением суда от 06.08.2020 по делу № А03-10528/2014 – истец исчисляет его на основании данного судебного акта с 17.12.2018 – с момента составления конкурсным управляющим ЗАО «ЗАЛ» акта-приема передачи спорного имущества и предложения АО «Алюма» принять имущество и подписать этот Акт. Следует отметить, что право собственности АО «Алюма» на спорное имущество возникло еще раньше, но поскольку истец просит взыскать неосновательное обогащение с ответчика за период с 17.12.2018, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Также истец просит взыскать с ответчика исчисленные на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик проверил расчет процентов, подготовленный истцом, с ним согласился, о чем свидетельствует аудиопротокол судебного заседания, состоявшегося 27.09.2021.

Поэтому и в этой части требования истца являются законными и обоснованными.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алюма», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 362 574 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 155 620 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 26.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по день уплаты суммы неосновательного обогащения, 27 485 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 19 500 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Судья С.В. Янушкевич