Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А32-3486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3486/2018
г. Краснодар
05 июля 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ИНН 2335013615 ОГРН 1022304011135)

к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Елене Петровне (ИНН 230111344139 ОГРНИП 316230100055610)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2016 № 593, договорной неустойки за период с 11.08.2017 по 24.04.2018,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краски Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2016 № 593, неустойки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Суд направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 17.05.2016 № 593, согласно п. 1.1 которого истец обязался поставить в адрес ответчика товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

П. 2.3 договора сторонами согласована обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение дней с момента поставки товара покупателю.

П. 4.2 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплатить поставленный товар, продавец вправе взыскать сумму договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Во исполнении взятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию- лакокрасочные и строительные материалы по т/н № 16723 от 27.06.17, накл. № 298 от 11.08.17, с/ф № Т1 -26243 от 08.09.17, № Т1 -31348 от 20.10.17, № Т1-030410 от 13.10.17, № Т1-32163 от27.10.17, № Т1-33174 от 07.11.17, № Т1-32527 от 31.10.17.

Согласно материалам искового заявления, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплатить поставленный товар, на стороне покупателя возникла задолженность в размере 90 846,05 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика по договору поставки составляет 90 846,05 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

При этом суд указывает, что вышеуказанная сумма складывается из наличия на стороне ответчика задолженности по ранее осуществленным поставкам товара (1 767,04 руб.) и задолженности по т/н № 16723 от 27.06.17, № 298 от 11.08.17, с/ф № Т1 -26243 от 08.09.17, № Т1 -31348 от 20.10.17, № Т1-030410 от 13.10.17, № Т1-32163 от 27.10.17, № Т1- 33174 от 07.11.17, № Т1-32527 от 31.10.17 (89 079,01 руб.).

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки за период с 11.08.2017 по 24.04.2018 в размере 12 261,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного в материалы дела расчета, сумма договорной неустойки за период с 11.08.2017 по 24.04.2018 составляет 20 371,57 руб.

При этом согласно просительно части искового заявления, ООО «Краски Кубани» заявлено требование о взыскании 12 261,92 руб.

На основании, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 12 261,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесниковой Елены Петровны (ИНН 230111344139 ОГРНИП 316230100055610) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски Кубани» (ИНН 2335013615 ОГРН 1022304011135) сумму основного долга в размере 90 846,05 руб., договорную неустойку в размере 12 261,92 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 093 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев