Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-262671/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262671/20-76-1626
г. Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Защитные покрытия»

к ООО «Петрокоммерц-Ресурс»

о взыскании по договору лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020 суммы оплаченных денежных средств в размере 601 119 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2021 по 12.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защитные покрытия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Петрокоммерц-Ресурс» о взыскании по договору лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020 суммы оплаченных денежных средств в размере 601 119 руб. 00 коп.

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 06.05.2021г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Истец поддерживает исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2020 года между ООО «Петрокоммерц-Ресурс» и ООО «Защитные покрытия» заключен договор лизинга № ДЛ2733/0820Т, по условиям которого лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность лизингополучателя имущество и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с последующем выкупом в порядке и на условиях установленных договором лизинга и правилам (п. 2.1 договора лизинга).

В пунктом 2.2 характеристики предмета лизинга определяются в спецификации. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020) определено наименование оборудование приобретаемое в лизинг -оборудование для производства полиэтиленовых перчаток, количество 1ед.

Приложением №1 к Договору лизинга Сторонами был согласован предмет лизинга.

Параграфом 5 договора лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020 предусмотрены финансовые условия, так в пункте 5.1 общая сумма лизинговых платежей (включая авансовый платеж) составляет 2 254 239 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысяч двести тридцать девять) рубле, в том числе НДС 20% 375 706 (триста семьдесят пять тысяч семьсот шесть и 50/10) рублей. Авансовый платеж лизингополучателя составляет 601 119 (шестьсот одна тысяча сто девятнадцать и 00/100) руб., в том числе НДС 20%: 100 186,50 (сто тысяч сто восемьдесят шесть и 50/100) руб. и уплачивается в течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания договора лизинга (п. 5.2 договора лизинга).

ООО «Защитные покрытия» во исполнение условий договора лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020 произвело авансовый платеж в сумме 601 119 (шестьсот одна тысяча сто девятнадцать) рублей 00 копеек на основании выставленного счета № 145186 от 05.08.2020г.

Во исполнении Договора 05 августа 2020 года между ООО "Петрокоммерц-Ресурс", ООО «Еразия групп», (Продавец) и ООО «Защитные покрытия», был заключен трехсторонний Договор купли-продажи оборудования для целей лизинга № ДЛ2733/0820Т согласно которого Продавец обязался изготовить, поставить, и передать в собственность Покупателя (Лизингодателя) имущество (далее - Оборудование) в количестве, ассортименте, цене и в сроки согласно соответствующим приложениям настоящего Договора.

Во исполнении п.5.2 договора лизинга за № ДЛ2733/0820Т Лизингополучатель оплатил Лизингодателю авансовый платеж в сумме 601 119 (шестьсот одна тысяча сто девятнадцать и 00/100) руб., в том числе НДС 20%: 100 186,50 (сто тысяч сто восемьдесят шесть рублей и 00/100) руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2020г. за №93.

Как в соответствии со ст.425 ГК РФ, так и п. 11.1 Договора купли-продажи № А1310М от 02 сентября 2020 года, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. Кроме того, исходя из означенных условий презюмируется, что подписание Договора происходит одномоментно всеми его Сторонами.

Пунктом 2.1.1 Договора купли-продажи оборудования предусмотрена обязанность Покупателя (Лизингодателя) по перечислению платежа в размере 100% от стоимости Оборудования, в т. ч. НДС (20%), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора.

Таким образом Лизингодатель обязан был произвести платеж, предусмотренный означенным пунктом Договора не позднее 12 сентября 2020 года. Общий срок нарушения Лизингодателем условий Договора по внесению оплаты составляет 68 рабочих дней. В соответствии с п. 1.9 Договора купли-продажи № А1310М срок передачи Оборудования составляет 75 (семьдесят пять) рабочих дней с момента оплаты Оборудования Покупателем (Лизингодателем). Таким образом, с учетом допущенных Лизингодателем нарушений сроков оплаты Предмета Лизинга дальнейшее исполнение принятых на себя обязательств для Лизингополучателя является не целесообразным.

28 октября 2020 года ООО «Евразия групп» расторгло договор купли-продажи оборудования для целей лизинга № 13 ЮМ от 02.09.2020г. в одностороннем порядке, на основании неисполнения ООО «Петрокоммерц-Ресурс» пункта 2.1.1 договора купли-продажи, а именно нарушение оплаты стоимости оборудования в размере 30% от его стоимости.

ООО «Защитные покрытия» в свою очередь направило в адрес ООО «Петрокоммерц-Ресурс» уведомление о расторжении договора лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020г.

Продавец- ООО «Евразия групп» не исполнил обязанности по поставке предмета лизинга по причине неисполнения Лизингодадетелем условий договора по перечислению денежных представ Продавцу.

13.11.2020г. ООО «Защитные покрытия» направило в адрес ООО «Петрокоммерц-Ресурс» претензию, в которой просило возвратить уплаченный аванс в сумме 601 119 рублей 00 копеек. Однако претензия оставлена без удовлетворения и без ответа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что ответчик недожавших выполнения лизингодателем установленного договором купли-продажи обязательства по выкупу предмета лизинга отказался от договора.

Согласно статье 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164 «О финансовой аренде (лизинге)» "на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю", а "лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга".

В пункте 2 статьи 668 Гражданского Кодекса РФ предусматривается право лизингополучателя потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано лизингополучателю в указанный в этом договоре срок. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства. В соответствии со ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях когда: арендодатель не представляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как указано в статье 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, в связи с существенным нарушением исполнителя обязательств по договору лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020 г. и договора №А131 ОМ от 02.09.2020 г. подлежит удовлетворению.

28 октября 2020 года ООО «Европа групп» направило в адрес ООО «Петрокоммерц-Ресурс» уведомление о расторжении договора купли-продажи оборудования для целей лизинга № В1310М от 02.09.2020г. в связи с нарушением ООО «Петрокоммерц-Ресурс» обязательств в соответствии с п. 2 Договора, а именно не оплачено стоимость оборудования.

Согласно почтовой квитанции РПО 67500453021386 ООО «Европа групп» направило в адрес ОО «Петрокоммерц-Ресурс» уведомление о расторжении договора купли-продажи оборудования для целей лизинга № А1310М от02.09.2020г., из открытыз сведений на сайте www.pochta.ru, адресатом ООО «Петрокоммерц-Ресурс» получено ведомление о расторжении договора купли-продажи № А1310М от 02.09.2020г., 09.11.2020г. в 15 часов 17 минут, в связи, с чем Договор считается расторгнутым.

Так же истцом заявлено требование о взыскании суммы аванса в размере 1 975 500 руб. Поскольку договор между истцом и ответчиком расторгнут, у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания денежных средств. Согласно п. 1. ст. 1102 ПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Учитывая отсутствие доказательств передачи товара покупателю (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа 1 975 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательства законного удержания денежных средств либо доказательства перечисления указанной суммы истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Петрокоммерц-Ресурс» в пользу ООО «Защитные покрытия» по договору лизинга № ДЛ2733/0820Т от 05.08.2020 сумму оплаченных денежных средств в размере 601 119 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 022 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья:

Н.П. Чебурашкина