Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А55-36755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года Дело №А55-36755/2019

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем"

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан"

о взыскании 139 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов № 70 от 18.11.2015,,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ангстрем" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан" о взыскании 139 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов № 70 от 18.11.2015.

Определением суда от 02.12.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела и копия определения суда от 02.12.2019 были размещены в электронном виде в Картотеке арбитражных дел.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 03.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан" 21.02.2020 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 03.02.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ангстрем" (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан" (далее – заказчик, ответчик) 18.11.2015 был заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов № 70, согласно условиям которого, предметом настоящего договора является организация исполнителем подачи необходимого количества полувагонов для осуществление внутрироссийских перевозок на указанную и согласованную Заказчиком станцию для отправления грузов Заказчика либо указанных им лиц без оплаты железнодорожного тарифа.

В рамках настоящего договора ООО «АНГСТРЕМ» были оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов ООО ТК «Сапсан» (заказчик), а заказчиком приняты, но не оплачены исполнителю услуги по предоставлению полувагона № 56990195, ст. отправления – Химическая КБШ – ст. назначения – Пирдоп Болгария, стоимость услуг 139 000 руб.

Согласно п.п. 3.2. договора счета-фактуры выставляются по факту перевозки и подлежат оплате в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета

В доказательства оказания исполнителем услуги в материалы дела представлены подписанные сторонами акт №20191006004 от 06.10.2019 на сумму 139000 руб. и акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2019 -14.10.2019.

Оказанные истцом услуги ответчиком приняты в полном объеме, какие-либо возражения или претензии по качеству, срокам и стоимости оказанных услуг со стороны Ответчика предъявлены не были.

Претензии истца № 422 от 14.10.2019, № 433 от 21.10.2019 с требованиями к ответчику оплатить имеющуюся задолженность оставлены без ответа и без удовлетворения.

Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 139 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов № 70 от 18.11.2015, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем" 139 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов № 70 от 18.11.2015, а также 5170 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин