Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А40-282038/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-282038/18

116-2253

04 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЛЕОТОН ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>)

к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (1027739185407)

о взыскании 3 256 743, 14 рублей долга.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.08.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛЕОТОН ТРЕЙДИНГ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" о взыскании по Договору от 01.03.2018 года № 15/18 долга в сумме 3 256 743 рублей 14 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя истца, представил отзыв, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки от 01.03.2018 № 15/18 (в дальнейшем по тексту именуется также «Договор») ООО «Леотон Трейдинг», как поставщик, приняло на себя обязательство произвести поставку определённого товара, а АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», как покупатель, соответственно, приняло на себя обязательство принять поставляемый товар и произвести его оплату в прядке, предусмотренном договором.

Договор, указанный выше, заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 01.03.2018г.

Согласно пункта 6.1. договора, в редакции протокола, оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 40 календарных дней с момента передачи товара и документов, относящихся к нему. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым иным незапрещённым законодательством РФ способом.

Истец указал, что в рамках договора, в редакции протокола, по товарной накладной от 20.03.2018 № LTT00001085 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 3 256 743,14 рублей, в т.ч. НДС.

Таким образом, с учётом отсрочки платежа в 40 календарных дней, товар должен быть оплачен АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» в срок до 29.04.2018 включительно.

Как указал истец, до настоящего времени товар не оплачен.

Ответчик возражает против иска, указывая, что товар истцом ему не передавался.

Суд соглашается с доводами ответчика, ввиду следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих поставку Истцом товара, в материалы дела не представлено.

В качестве доказательства, подтверждающего факт получения товара ответчиком, истец предоставил копию товарной накладной № LTT00001085 от 20.03.2018, в связи с поставкой по которой, по мнению истца, была образована задолженность.

К указанной товарной накладной не приложена доверенность на лицо, получившее товар от имени ответчика.

В силу статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К первичным учетным документам, подтверждающим факт поставки, относится товарная накладная.

Оформленные первичные документы должны подтверждать реальность произошедшего факта, отражая всю необходимую информацию, позволяющую это осуществить, в части лица, принимающего товар по договору поставки, идентифицирующей информацией следует признать наименование должности лица, подписи лиц и необходимую расшифровку подписей, требуемую для идентификации лица.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 182 и ст. 183 ГК РФ лица, подписавшие товарные накладные со стороны покупателя, должны быть его работниками, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующей доверенностью. При отсутствии соответствующей доверенности сделка не считается совершенной от имени покупателя.

При указанных обстоятельствах следует отметить содержание разъяснения п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», предполагающего, что при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание судебную практику, в частности: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2017 по делу №А40-118191/2016 факт поставки товара считается не доказанным.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб