Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-51710/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51710/23-25-368
13 октября 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" (690106, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 44, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "КЛИК СЕРВИС" (117342, <...>, ЭТ 2 ПОМ XI КОМ 61(РМ22), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: <***>)

о расторжении соглашения об урегулировании задолженности от 22.04.2022, агентского договора №ПСБ001 от 28.05.2020

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.09.2022



УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «КЛИК СЕРВИС» с исковыми требованиями о расторжении соглашения об урегулировании задолженности от 22.04.2022 по агентскому договору №ПСБ001 от 28.05.2020, заключенного между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Клик сервис»; взыскании с ООО «Клик сервис» 40 843 577, 47 руб. задолженности (основного долга) в размере агентского вознаграждения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в котором Истец просит (фактически) суд

1. Расторгнуть Агентский договор от 28.05.2020 №ПСБ001, Соглашение об урегулировании задолженности от 22.04.2022 по агентскому договору №ПСБ001 от 28.05.2020, заключенное между ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» и ООО «КЛИК СЕРВИС»;

2. Взыскать задолженность в размере 38 476 832, 35 руб.;

принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец представил в суд письменные пояснения по иску.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Истец, Агент, Банк) и ООО «Клик-сервис» (Ответчик, Принципал) заключен Агентский договор от 28.05.2020 №ПСБ001, в соответствии с которым Агент (Банк) взял на себя обязательства по обеспечению доступа клиентам Банка к продукции (Лицензий) Принципала (Клик сервис).

Приложением №1 к Договору установлены пакеты лицензионных опций Клик-сервис, к которым обеспечивался доступ клиентов Банка.

Ответчиком ежемесячно по результатам поступления к нему на счет платежей от использования клиентами банка лицензионных продуктов составлялся акт-отчет, подписываемый обеими сторонами.

Согласно приложению №2 к Договору, размер вознаграждения Банка за продажу продуктов Ответчика определялся по формуле долей от стоимости каждой реализованной Банком лицензии.

Дополнительными соглашениями №№2,3,4 к Договору установлены размеры вознаграждения Банка в зависимости от вида продаваемого продукта Ответчиком.

В дальнейшем, в связи с тем, что схема по перечислению Ответчиком агентского вознаграждения Банку перестала работать, и у Ответчика образовалась задолженность, Дополнительным соглашением №5 к договору схема взаимоотношений Ответчика и Банка изменилась.

Согласно п.п.1, 2 Договора денежные средства перечисляются на транзитный счет Банка, с которого затем перечисляется лицензионное вознаграждение Ответчику за вычетом Агентского вознаграждения Банка. При этом акт-отчет составляется Банком.

Согласно п.3.3 Договора оплата должна была производиться Ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписанного сторонами акта-отчета.

Акты-отчеты в течение всего времени стороны подписывали регулярно, возражения по ним отсутствовали, однако, положенное Банку агентское вознаграждение Ответчиком не перечислялось.

Соглашением от 22.04.2022 об урегулировании задолженности по агентскому договору Ответчику предоставлена рассрочка исполнения обязательства по оплате агентского вознаграждения на срок до 13.04.2023.

В связи с непоступлением первого платежа по Соглашению в установленные сроки, Банком на основании п.2 ст.450 ГК РФ (в связи с существенным нарушением Ответчиком обязательства) направлена 01.02.2023 в адрес Ответчика письменная претензия о расторжении Соглашения от 22.04.2022 и об оплате задолженности - агентского вознаграждения в полном объеме. Претензия получена Ответчиком 06.02.2023, но не исполнена.

Также Истцом в адрес Ответчика направлена 24.08.2023 письменная претензия о расторжении Агентского договора от 28.05.2020 №ПСБ001, в связи с неоплатой Ответчиком Истцу агентского вознаграждения ни в установленные Договором, ни в установленные Соглашением сроки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 40 843 577, 47 руб. основного долга в размере агентского вознаграждения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по спорному договору в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования о расторжении Договора и Соглашения к Договору и о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоплата Ответчиком Истцу суммы вознаграждения по договору является существенным нарушением условий спорного договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорных Договора и Соглашения к Договору, истцом предъявлены требования о расторжении спорных сделок, требование о расторжении Агентского договора от 28.05.2020 № ПСБ001 и Соглашения от 22.04.2022 об урегулировании задолженности по агентскому договору №ПСБ001 от 28.05.2020, заключенные между ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» и ООО «КЛИК СЕРВИС», подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Первоначально в Агентском договоре №ПСБ 001 от 28.05.2020 был предусмотрен следующий порядок вознаграждения Банка (Агента): вся сумма от продажи продуктов перечислялась непосредственно ответчику, затем ответчик должен был перечислить Банку его агентское вознаграждение. Указанные условия установлены пунктами 1.3, 2.1.10, 2.3.11, 2.4.4. Агентского договора.

Впоследствии Дополнительным соглашением №5 к Агентскому договору указанный порядок был изменен, и Банк стал самостоятельно удерживать причитающуюся ему сумму вознаграждения. Указанное условие установлено пунктом 1 Дополнительного соглашения.

Подписание актов-отчетов между сторонами происходило следующим образом.

Ежемесячно, не позднее 5 (Пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Агент (Банк) формирует и направляет Принципалу посредством системы юридически значимого обмена электронными документами с применением усиленной квалифицированной подписи (далее - ЭДО) Акт-Отчет о поступивших денежных средствах (далее - Акт-Отчет), составленный по форме Приложения № 2 к Договору.

Принципал (Ответчик) в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения Акта-Отчета обязуется его рассмотреть и, при отсутствии возражений, подписать со своей стороны посредством ЭДО.

В случае превышения данного срока Принципалом и отсутствия письменных возражений к Акту-Отчету, Акт-Отчет считается надлежащим образом принятым и подписанным. При наличии возражений по Акту-Отчету Принципал обязан незамедлительно проинформировать об этом Агента, после чего Стороны урегулируют возникшие разногласия в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения Агентом возражений от Принципала.

Согласно п.3.3 договора оплата производится Принципалом не позднее 5 дней с даты получения подписанного сторонами Акта-отчета. За период образования задолженности до 26.11.2021 все акты-отчеты были подписаны ответчиком без замечаний.

В Соглашении об урегулировании задолженности от 22.04.2022 сторонами была зафиксирована сумма задолженности Ответчика в размере 41 274 767, 47 руб.

Указанная сумма долга в полном объеме образовалась за период с 26.10.2021 по 28.12.2022, что подтверждается следующими документами:

1) Согласно счету-фактуре от 26.10.2021 №56701 стоимость агентского вознаграждения Банку составила 21 788 077,10 руб., в т.ч. НДС. В соответствии с актом-отчетом за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 Принципал (ответчик) признает обязательства Агента выполненными, претензий к агенту не имеет. Указанный акт подписан через систему ЭДО обеими сторонами.

Из суммы в 21 788 077 руб. оплачено ответчиком 10 406 077 руб.

2) Согласно счету-фактуре от 24.11.2021 №61704 стоимость агентского вознаграждения Банку составила 26 146 268,38 руб., в т.ч. НДС. В соответствии с актом-отчетом за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 Принципал (ответчик) признает обязательства Агента выполненными, претензий к агенту не имеет. Указанный акт подписан через систему ЭДО обеими сторонами.

Из суммы в 26 146 268 руб. оплачено ответчиком 4 077 316 руб.

3) Согласно счету-фактуре от 28.12.2021 №67571 стоимость агентского вознаграждения Банку составила 9 450 398, 59 руб., в т.ч. НДС. В соответствии с актом-отчетом за период с 01.11.2021 по 25.11.2021 Принципал (ответчик) признает обязательства Агента выполненными, претензий к агенту не имеет. Указанный акт подписан через систему ЭДО обеими сторонами.

Из суммы 9 450 399 руб. оплачено ответчиком 1 626 584 руб.

Таким образом, задолженность в размере 41 274 767 руб. 47 коп., которая указана в Соглашении об урегулировании задолженности от 22.04,2022 образовалась только по указанным трем актам-отчетам.

Из этой суммы истец в 2022 году уменьшил сумму задолженности Ответчика, на ту сумму, которую ответчик вернул клиентам по расторгнутым лицензиям. Банк списывал данные суммы согласно писем ответчика (приложены к иску). Суммы уменьшенной задолженности составили 71 865 руб. и 359 325 руб.

Наличие задолженности Ответчика также подтверждается выпиской по оборотом счета ответчика в Банке.

По дебету счета в выписке отображаются начисленные суммы вознаграждения, по кредиту счета - реально оплаченные ответчиком платежными поручениями погашения сумм задолженности либо списания сумм в счет задолженности согласно писем ответчика.

Первый платеж из указанной в иске задолженности в размере 1 274 676,47 руб. по Соглашению об урегулировании задолженности подлежал оплате ответчиком истцу не позднее 29.04.2022, но оплачен не был.

Обеспечение объема выручки, о которой утверждает ответчик, было сформировано сторонами только как условие рассрочки по уплате долга, при этом, даже первый платеж, который не зависел от суммы выручки (подтверждается пунктом 4 Соглашения), не был оплачен ответчиком ни до 29.04.2022, ни позднее. Неподдержание определенного объема выручки давало ответчику возможность пересмотреть график погашения задолженности, но не давало ответчику право неоплачивать сумму долга вообще, поскольку отказ от исполнения обязательств считается недопустимым.

Абзацем 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» установлено, что соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является. Пунктом 8 Соглашения об урегулировании задолженности сторонами установлено, что оно не является новацией. Во всем остальном стороны должны руководствоваться ранее заключенными обязательствами, то есть Агентским договором.

В силу частей 1 и 2 ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Агентский договор №ПСБ 001 от 28.05.2020 заключен без указания срока его действия (пункт 6.1).

Поскольку первый платеж в сумме 1 274 676,47 руб. до 29.04.2022 Ответчиком оплачен не был, Истец расценил такое поведение Ответчика как отказ от исполнения Соглашения и утрату интереса к нему. При этом ответчик не уведомил Истца об отказе от Соглашения.

2. Истцом произведены корректировки суммы долга на основании обращений Ответчика (письменные пояснения Истца от 25.07.2023), а именно:

№ПСЦ0002738 ФИО3 от 22.02.2022 в размере 611 240 руб.;

№ПСЦ0003220 Сокольских от 22.02.2022 в размере 110659,5 руб.;

№ПСЦ0000411 от 31.08.2020 в размере 73 980, 22 руб. Клиент - ФИО4;

№ПСЦ0001349 от 11.05.2021 в размере 52 500,00 руб. Клиент - ФИО5;

№ПСЦ0001150 от 20.03.2021 в размере 71 900,00 руб. Клиент - ФИО6;

№ПСЦ0000615 от 16.10.2021 в размере 35 000,00 руб. Клиент - ФИО7;

№ПСЦ0000721 от 06.11.2020 в размере 63 000,00 руб. Клиент - ФИО8;

№ПСЦ0000442 от 07.09.2020 в размере 50 000,00 руб. Клиент - ФИО9;

№ПСЦ0003446 от 29.11.2021 в размере 55 002,40 руб. Клиент - ФИО10;

№ПСЦ0000690 от 30.10.2020 в размере 35 000,00 руб. Клиент - ФИО11;

№ПСЦ0001936 ФИО12 от 12.04.2020 в размере 208 511, 50 руб.;

№ПСЦ0001749 ФИО13 - 12.04.2023 в размере 14 241,28 руб. (частичный возврат);

№ПСЦ0001208 ФИО14- 19.05.2023 в размере 145 730 руб.;

№ПСЦ0000411 ФИО4 72 240,00 руб.;

№ПСЦ0001150 ФИО6 - 70 640,00 руб.;

№ПСЦ0000442 ФИО15 - 48 740,00 руб.;

№ПСЦ0002708 ФИО16 - 50 837,01 руб.;

№ПСЦ0000546 ФИО17 - 134 540,00 руб.;

№ПСЦ0000721 ФИО18 - 74 214,00 руб.;

№ПСЦ0002872 ФИО8 - 62 055,00 руб.;

№ПСЦ0001822 ФИО19 - 83 740,00 руб.;

№ПСЦ0002452 ФИО20 - 110 740,00 руб.


Также Истцом произведены корректировки суммы долга на основании обращений Ответчика (письменные пояснения Истца от 21.08.2023), а именно:

№ПСЦ0002738 ФИО3 от 22.02.2022 г. в размере 611 240 руб.;

№ПСЦ0003220 Сокольских от 22.02.2022 в размере 110 659, 50 руб.;

№ПСЦ0000411 от 31.08.2020 в размере 73 980,22 руб. Клиент - ФИО4;

№ПСЦ0001349 от 11.05.2021 в размере 52 500 руб. Клиент - ФИО5;

№ПСЦ0001150 от 20.03.2021 в размере 71 900 руб. Клиент - ФИО6;

№ПСЦ0000615 от 16.10.2021 в размере 35 000 руб. Клиент - ФИО7;

№ПСЦ0000721 от 06.11.2020 в размере 63 000 руб. Клиент - ФИО8;

№ПСЦ0000442 от 07.09.2020 в размере 50 000 руб. Клиент - ФИО9;

№ПСЦ0003446 от 29.11.2021 в размере 55 002,40 руб. Клиент - ФИО10;

№ПСЦ0000690 от 30.10.2020 в размере 35 000 руб. Клиент - ФИО11;

№ПСЦ0001936 ФИО12 от 12.04.2020 в размере 208 511, 50 руб.;

№ПСЦ0001749 ФИО13 - 12.04.2023 в размере 14241,28 руб. (частичный возврат);

№ПСЦ0001208 ФИО14 - 19.05.2023 в размере 145 730 руб.;

№ПСЦ0000411 ФИО4 - 72 240 руб.;

№ПСЦ0001150 ФИО6 - 70 640 руб.;

№ПСЦ0000442 ФИО15 - 48 740 руб.;

№ПСЦ0002708 ФИО16 - 50 837,01 руб.;

№ПСЦ0000546 ФИО17 - 134 540 руб.;

№ПСЦ0000721 ФИО18 - 74 214 руб.;

№ПСЦ0002872 ФИО8 - 62 055 руб.;

№ПСЦ0001822 ФИО19 - 83 740 руб.;

№ПСЦ0002452 ФИО20 - 110 740 руб.;

№ПСЦ0002849 ФИО21 - 132 134, 24 руб.

При этом, под номером ПСЦ понимается ПСЦ и индивидуальный номер - номер лицензии конкретного клиента.

Ответчик указывает сумму, возвращенную клиенту (полную), а истец компенсирует ответчику только часть данной суммы в виде своего клиентского вознаграждения.

С какими-либо иными обращениями ответчик в Банк не обращался.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 301, 309, 310, 405, 421, 450, 452, 753, 779, 781, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть Агентский договор от 28.05.2020 № ПСБ001, соглашение об урегулировании задолженности от 22.04.2022 по агентскому договору №ПСБ001 от 28.05.2020, заключенное между ПАО СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" и ООО "КЛИК СЕРВИС".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИК СЕРВИС" в пользу публичного акционерного общества СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" задолженность в размере 38 476 832, 35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз