Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А46-24175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24175/2017
05 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о замене поставленного товара ненадлежащего качества

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2018 г.

от третьего лица: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» об обязании заменить товар ненадлежащего качества «Газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-400-01 № 440», поставленный на основании счёта № 80 от 26.07.2017 г., универсального передаточного документа № 82 от 08.08.2017 г. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Техно-Партнер», на товар надлежащего качества заводской Газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-400.

Определением арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 г. по делу № А46-24175/2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Омскоблгаз».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Учитывая, что акционерное общество «Омскоблгаз» надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Техно-Партнер» по платежному поручению № 112 от 27.07.2017 г. перечислило ответчику 29 300 руб. по счету № 80 от 26.07.2017 г. за ГРПШ-400 в количестве 1 шт.

Товар передан обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Партнер» на основании универсального передаточного документа № 82 от 08.08.2017 г.

Сославшись на факт поставки товара, не соответствующего заявленным техническим требованиям, не произведённого на заявленном заводе-изготовителе, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 26.07.2017 г. ответчик выставил обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Партнер» счет № 80 на оплату товара – ГРПШ-400 в количестве 1 шт. по цене 29 300 руб.

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Счет № 80 содержит необходимые условия, позволяющие определить существенное условие договора купли-продажи – его предмет (наименование и количество), а также стоимость подлежащего передаче товара.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Счет оплачен истцом, о чем свидетельствует платежное поручение № 112 от 27.07.2017 г., содержащее в графе «Назначение платежа» ссылку «оплата по счету 80 от 26.07.2017 г. за ГРПШ-400».

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оплата истцом выставленного счета с учетом изложенных выше норм права является акцептом направленной ответчиком оферты.

В связи с чем договор купли-продажи товара, указанного в счете № 80, между сторонами заключён.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что ответчиком выставлен истцу счёт № 80 от 26.07.2017 г. на оплату ГРПШ-400.

В универсальном передаточном документе № 82 от 08.08.2017 г., указано, что ответчиком передан истцу товар ГРПШ-400.

Вместе с товаром ответчиком передан истцу паспорт (руководство по эксплуатации) от 10.11.2014 г. на ГРПШ-400-01 (а не ГРПШ-400) заводской номер 400 производства предприятия-изготовителя ООО «Аргус».

Из письма ООО «Аргус» (г. Энгельс) № 15-17 от 17.11.2017 г. следует, что в ноябре 2014 г. ГРПШ-400-01 № 440 не зарегистрирован, паспорт с соответствующими данными на предприятии не выписывался; форма бланка паспорта, печать ОТК не соответствуют используемым на предприятии.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что, возможно, шкаф собран из комплектующих на предприятии в Омской области.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно, путем направления претензий № 61 от 25.10.2017 г., № 65 от 20.11.2017 г. обращался обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» с требованиями произвести замену товара. В обоснование претензий истец указывал на несоответствие сведений об изготовителе товара, а также на наличие дефектов в работе шкафа.

Претензии не были удовлетворены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По правилам ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 469 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ч. 1 ст. 518 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поставка товара, имеющего признаки подделки (что ответчиком не опровергнуто), является по мнению суда неустранимым недостатком товара, что позволяет покупателю (истцу) потребовать замены товара.

Поэтому исковые требования удовлетворены судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменить товар ненадлежащего качества «Газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-400-01 № 440» поставленный на основании счета № 80 от 26.07.2017 г., универсального передаточного документы № 82 от 08.08.2017 г. в адрес ООО «ТЕХНО-ПАРТНЕР» на товар надлежащего качества заводской Газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-400.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько