Резолютивная часть решения от 10 ноября 2020 г. по делу № А32-3925/2020

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения
от 10.11.2020г.

по делу № А32-3925/2020

Суд в составе: судьи Миргородской О.П.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вымпелсетьстрой» (ИНН <***>) Московская область д. Подолино в пользу ООО «Южный кадастровый центр» (ИНН <***>) г. Краснодар задолженность в размере 6 578 817 рублей 01 копеек, неустойку в размере 1 953 841 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 768 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вымпелсетьстрой» (ИНН <***>) Московская область д. Подолино в доход федерального бюджета 77 386 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО Южный кадастровый центр (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вымпелсетьстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Миргородская О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ