Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А52-4779/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4779/2020
город Псков
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Глотикова Андрея Владимировича (адрес: 180019, г.Псков, ул.Текстильная, д.3)

к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (адрес: 115280, <...>, эт.15, пом.1, ком. 35; ОГРН <***>; ИНН <***>)третье лицо: ФИО3 (адрес: 182534, Псковская обл.)о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.12.2020 №Д-60907/19/61, предъявлено служебное удостоверение;

третье лицо: ФИО3 – лично, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее – ответчик, Общество, ООО "М.Б.А. Финансы") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил привлечь Общество к административной ответственности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик 17.12.2020 посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представил в суд отзыв, в котором требования не признал. Заявил, что Общество не вводило должника в заблуждение, информация строго соответствовала действительности, а ее содержание не могло ухудшить положение лица. Указывает, что в сообщения везде указано про задолженность перед Кредитором, при этом обязанности указывать размер задолженности в СМС сообщениях в ФЗ-230 не содержится. Довод о психологическом воздействии не должен быть принят судом, т.к. административный орган не является экспертом в соответствующей области знаний. Общество, считает, что все фразы, вырванные из контекста, не содержат угрозы, и не могут причинить психологическое воздействие, т.к. направлены на возможное непосредственное взаимодействие в виде личной встречи, что разрешено законом, либо возможные последствия, которые могут наступить в результате вынесения решения суда.

ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию административного органа, просила привлечь Общество к административной ответственности, пояснила, что взаимодействие с ней Ответчиком осуществилось посредством голосовых и текстовых сообщений, звонков, писем, данные сообщения содержали угрозы, оказывали психологиечское воздействие, что причинило ей сильные нравственные страдания и повлекло ухудшение здоровья, о чем представлена справка от врача.

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в Управление поступила жалоба с документами от ФИО3 (вх. № 20275/20/60000 от 28.09.2020) для проведения проверки соблюдения норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон №230-ФЗ).

В ходе проведанной проверки заявления Управлением было установлено, что 18.09.2018 г. ФИО3 обратилась в банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета. Приняв предложение Клиента (ФИО3) заключить договор Банк открыл на имя Клиента текущий счет для расчетов с использованием карт. Таким образом, 18.09.2018 года между ФИО3 и Банком в порядке статей 421, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор №003283309/810/18.

Банк, руководствуясь договорами об оказании услуг по взысканию задолженности, поручил совершить действия по взысканию задолженности от своего лица ООО "М.Б.А. Финансы" на основании договора №205/04 от 22.06.2016 в период с 20.12.2019 по 17.02.2020, в период с 25.05.2020 по 22.08.2020, в период с 26.08.2020 по настоящее время.

Согласно представленной ФИО3 детализации сообщений в период с 23.12.2019 по 10.09.2020 на принадлежащей ей телефонный номер приходили сообщения с буквенного номера MBA_Finance следующего содержания.

Дата контакта

Тип контакта

1.

10.09.2020 14:47

Исходящее отправление

2.

28.08.2020 15:09

Исходящее отправление

3.

09.09.2020 10:53

Исходящий звонок

4.

10.09.2020 12:14

Голосовое сообщение; ПАО МТС банк(891б208977О) оставляет за собой право обратиться в суд в порядке приказного производства. Не откладывайте погашение долга. ООО МБА Финансы <***>

5.

08.09.2020 9:16

Голосовое сообщение; НЕОДНОКРАТНО нарушен график платежей по кредиту перед ПАО МТСбанк (89162089770)(ст.309,809,810,819 ГК РФ образовалась просроченная задолженность. Кредитор может направить иск в суд. ООО МБА Финансы <***>

6.

31.08.2020 14:31

Голосовое сообщение; СРОЧНО внесите денежные средства по долгу ПАО МТС банк(89162089770) пока кредитор настроен лояльно и не принял решения обратиться в суд. 000 МБА Финансы <***>

7.

10.09.2020 9:53

SMS: ПАО МТС банк (89162089770) оставляет за собой право обратиться в суц в порядке приказного производства. Не откладывайте погашение долга. ООО МБА Финансы <***> подробности lk.mbafin.ru /YArGDk1R

8.

07.09.2020 10:47

SMS: НЕОДНОКРАТНО нарушен график платежей по кредиту перед ПАО МТС банк (89162089770)(ст.309,809,810,819 ГК РФ), образовалась просроченная задолженность. Кредитор может направить иск в суд. ООО МБА Финансы <***>

9.

03.09.2020 9:43

SMS: Игнорирование требований ПАО МТС банк (89162О89770) возврата долга увеличивает вероятность обращения в суд и вынесения судебного приказа. В этом случае при обращении в ФССП информация о Вас как о должнике может стать общедоступной на сайте ФССП. 000 МБА Финансы <***>

10.

31.08.2020 9:46

SMS: СРОЧНО внесите денежные средства по долгу ПАО МТС банк (89162089770), пока кредитор настроен лояльно и не принял решения обратиться в суд- с 000 МБА Финансы <***>

11.

28.08.2020 9:15

SMS: Предоставляем Вам 2 дня с даты CMC, для принятия решения о добровольной оплате ДОЛГА перед ПАО МТС банк(89162089770), далее последуют наши рекомендации Кредитору по реализации принудительного взыскания через суд- 000 МБА Финансы <***>

12.

06.08.2020 12:10

Голосовое сообщение; В связи с задолженностью дальнейшая лояльность ПАО МТС банк(891б2089770) в ваш адрес под вопросом. ООО МБА Финансы <***>

13.

29.07.2020 11:07

Голосовое сообщение; Вам необходимо произвести оплату по договору с ПАО МТС 6анк(891б208977О). Учитывая сумму задолженности и платежную дисциплину, мы можем в индивидуальном порядке рассмотреть Вашу ситуацию. ООО МБА Финансы <***>

14.

23.07.2020 9:08

Голосовое сообщение; Отсутствие конструктива в диалогах может стать поводом для передачи долга перед ПАО МТС банк(891б208977О) в суд. Согласно 6, 121 ГПК РФ в случае решения суда в пользу кредитора не исключено принудительное взыскание ФССП. СРОЧНО свяжитесь с ООО МБА финансы

15.

20.07.2020 17:42

Голосовое сообщение; Не допускаются противоправные действия, выраженные в неоплате задолженности перед ПАО МТС банк(89162089770). Кредитор воспользуется всеми способами защиты права, с проверкой достоверности сведений при оформлении кредита. Свяжитесь с ООО МБА Финансы тел. <***>

16.

14.07.2020 9:18

Голосовое сообщение; В случае неоплаты задолженности, по ст.382 ГК РФ, ПАО МТС Банк(89162089770) может переуступить права требования иному лицу (коллекторской компании). Новый кредитор вправе самостоятельно выбирать способы взыскания. ООО МБА Финансы <***>

17.

16.06.2020 16:52

Голосовое сообщение; оплата задолженности по договору с ПАО МТС банк(89162089770) не поступила. Возможна передача дела юристу для возбновления судебного производства. ООО МБА Финансы <***>

18.

05.06.2020 11:35

Голосовое сообщение; Игнорирование требований ПАО МТС банк(891б2089770) возврата долга увеличивает вероятность обращения в суд и вынесения судебного приказа. В этом случае при обращении в ФССП информация о Вас как о должнике может стать общедоступной на сайте ФССП. ООО МБА Финансы <***>

19.

15.06.2020 9:09

SMS: Оплата задолженности по договору с ПАО МТС банк(891б208977О) не поступила. Возможна передача дела юристу для возбуждения судебного производства. ООО МБА Финансы <***>

20.

11.06.2020 9:50

SMS: НЕОДНОКРАТНО нарушен график платежей по кредиту перед ПАО МТС (89162089770)(ст.309,809,810,819 ГК РФ) образовалась просроченная задолженность. Кредитор может направить иск в суд- ООО МБА Финансы <***>

21.

08.06.2020 9:51

SMS: Если задолженность перед ПАО МТС банк(89162089770) не будет оплачена, то в порядке и в сроки, предусмотренные 6.121 ГПК может быть вынесен судебный приказ о взыскании долга. Суд проходит без участия должника.ООО МБА Финансы <***>

22.

04.06.2020 9:05

SMS: Игнорирование требований ПАО МТС банк(891б2089770) возврата долга увеличивает вероятность обращения в суд и вынесения судебного приказа. В этом случае при обращении в ФСП информация о Вас как о должнике может стать общдоступной на сайте ФССП. ООО МБА Финансы <***>

23.

01.06.2020 9:12

SMS: СРОЧНО внесите денежные средства по долгу ПАО МТС банк(89162089770), пока кредитор настроен лояльно и не принял решения обратиться в суд . с ООО МБА Финансы <***>

24.

29.05.2020 10:16

SMS: В случае неоплаты долга перед ПАО МТС банк(89162089770), на основании ст.811 ГК РФ, банк вправе истребовать всю сумму кредита досрочно. ООО МБА Финансы <***>

25.

27.05.2020 10:23

SMS: Предоставляем Вам 2 дня с даты CMC, для принятия решения о добровольной оплате ДОЛГА перед МТС банк(89162089770), далее последуют наши рекомендации Кредитору по реализации принудительного взыскания через суд. ООО МБА Финансы <***>

26.

14.02.2020 13:52

Голосовое сообщение; Отсутствие средств не прекращает обязательств по оплате задолженности перед ПАО МТС банк(89162089770). Уполномоченное лицо намерено осуществить выезд в целях установления обстоятельств неоплаты.ООО МБА Финансы <***>

27.

11.02.2020 9:32

SMS: Во избежание суда, возможного решения в пользу Кредитора ,а также принятия мер принудительного исполнения, предусмотренных законом, оплатите долг перед ПАО МТС банк(89162089770) ООО МБА Финансы <***>

28.

31.01.2020 9:31

SMS: Если задолженность перед ПАО МТС банк(891б208977О) не будет оплачена, то в порядке и в сроки, предусмотренные 6, 121 ГПК, может быть вынесен судебный приказ о взыскании долга. Суд проходит без участия должника. ООО МБА Финансы <***>

29.

28.01.2020 9:18

SMS: ПАО МТС банк(89162089770) оставляет за собой право обратиться в суд в порядке приказного производства. Не откладывайте погашение долга. ООО МБА Финансы <***>

30.

24.01.2020 9:47

SMS: При игнорировании требований оплаты задолженности перед ПАО МТС банк(891б2089770) возможна личная беседа в присутствии сотрудников ООО МБА Финансы <***> контролирующих процесс взыскания.

31.

21.01.2020 9:44

SMS: Если задолженность перед ПАО МТС 6анк(89162089770) не будет оплачена, то в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 121 ППК, может быть вынесен судебный приказ о взыскании долга. Суд проходит без участия должника. ООО МБА Финансы <***>

32.

14.01.2020 9:21

SMS: Долг перед ПАО МТС банк(89162089770) образовался из-за НЕСОБЛЮДЕНИЯ условий договора. В случае судебного разбирательства будут учтены нарушения именно с ВАШЕЙ стороны, т.к. кредитор свои обязательства выполнил и понес ущерб в связи с неоплатой. ООО МБА Финансы <***>

33.

11.01.2020 10:12

SMS: В случае неоплаты долга перед ПАО МТС банк(89162089770) на основании 6.811 ГК РФ, банк вправе истребовать всю сумму кредита досрочно. ООО МБА Финансы <***>

34.

08.01.2020 10:22

SMS: Подготовка иска о взыскании задолженности перед ПАО МТС 6анк(891б2089770) может начаться в ближайшие дни. Срочно свяжитесь с ООО МБА Финансы <***>

35.

30.12.2019 9:06

SMS: По адресу проживания может быть осуществлен выезд сотрудником, контролирующим процесс взыскания задолженности перед ПАО МТС банк 89162089770. ООО МБА Финансы <***>

36.

26.12.2019 9:14

SMS: Уведомляем о возможном выезде сотрудника ООО МБА Финансы <***> по адресу проживания для составления акта неоплаты долга перед ПАО МТС банк 89162089770 .Просим не покидать населенный пункт.

37.

23.12.2019 9:43

SMS: ПАО МТС банк(89162089770) требует ует погашения долга. Выезд по Вашему адресу регламентирован ФЗ РФ №230 от 03.07.2016.ООО МБА Финансы <***>

ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" предоставил информацию о том, что абонентский номер <***> (именно данный номер указан в тексте смс-сообщений) по договору №27-800-09/40 от 09.07.2009 предоставлен в пользование ООО "М.Б.А. Финансы" (ИНН <***>).

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" сообщило, что абонентский номер телефона <***> принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления 20.11.2020 в отношении Общества, надлежащим образом извещенного, составлен протокол №6/20/60000-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Так как дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренные статьей 14.57 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении ООО "М.Б.А. Финансы" к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 АПК РФ (статьи 202 - 206).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве осинового вида деятельности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 4 Закона №230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 названной статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (часть 2 статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона №230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно части 1 статьи вышеуказанного закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В ходе изучения текстов сообщений выявлено нарушение пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального Закона №230-Ф3, согласно которой не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Как следует, из предоставленной детализации, а так же объяснений ФИО3, на нее оказывалось психологическое давление путем использования выражений, унижающих ее честь и достоинство.

ООО "М.Б.А. Финансы" в сообщениях использует выражения: "В этом случае при обращении в ФССП информация о Вас как о должнике может стать общедоступной на сайте ФССП.", "пока кредитор настроен лояльно", "далее последуют наши рекомендации" "Предоставляем Вам 2 дня с даты CMC, для принятия решения о добровольной оплате", "возможна личная беседа в присутствии сотрудников ООО МБА Финансы <***> контролирующих процесс взыскания", "В случае судебного разбирательства будут учтены нарушения именно с ВАШЕЙ стороны", "Уведомляем о возможном выезде сотрудника ООО МБА Финансы <***> по адресу проживания для составления акта неоплаты долга перед ПАО МТС банк 89162089770.Просим не покидать населенный пункт.", "ПАО МТС банк (891б2089770) требует погашения долга. Выезд по Вашему адресу регламентирован ФЗ РФ №2 от 03.07.2016. ООО МБА Финансы", которые ФИО3 расценивает как психологические воздействие (давление) на нее.

Также было выявлено нарушение подпункта «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального Закона №230-Ф3, согласно которому не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ни в сообщениях, направленных на телефон, ни в телефонных звонках, до нее не была доведена сумма задолженности, напротив, указывались суммы многократно превышающие реальный долг перед кредитором, что ввело ее в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства. Сведения о задолженности ФИО3 также не смогла получить из Банка.

Согласно поступившему ответу ПАО "МТС-Банк" в рамках административного расследования, задолженность ФИО3 на 08.10.2020 составила 2 270 руб. 50 коп., в том числе 919 руб. 81 коп. - просроченная задолженность, 202 руб. 36 коп. - просроченная задолженность по процентам, 1 000 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 117 руб. 61 коп. - пени, 30 руб. 72 коп. комиссия за присоединение к программам добровольного страхования.

При анализе поступающих сообщений установлено, что размер суммы долга перед ПАО "МТС-Банк" нигде не указан, информация в письмах ООО "М.Б.А. Финансы" от 28.08.2020, 10.09.2020 о размере задолженности и ее структуре не соответствует информации представленной Банком.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального Закона №230-Ф3 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности нарассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иныхлиц, возможности применения к должнику мер административного иуголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В сообщениях, направленных ООО "М.Б.А. Финансы" в адрес ФИО3, неоднократно допускались высказывания, вводящие должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, о передаче дела юристу для возобновления судебного производства и вынесения судебного приказа без участия должника. Вместе с тем, информации о наличии судебных дел в отношении ФИО3, в том числе приостановленных, не имеется.

Кроме того административным органом установлено, что все смс-сообщения направлены ФИО3 с номера - "MBA_Finance".

В смс-сообщениях имеется ссылка на название и номер организации осуществляющей взаимодействие — ООО МБА Финансы <***>, что так же подтверждает факт осуществления Обществом взаимодействия с буквенного номера.

Следовательно, направляя на телефонный номер ФИО3 текстовые смс-сообщения с телефонного номера в виде буквенного номера - MBA_Finance, ООО "М.Б.А. Финансы" скрыло информацию о номере телефона, с которого такие сообщения направлялись, тем самым ООО «М.Б.А Финансы» нарушило требования части 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. №230-Ф3, согласно которой запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику.

ООО "М.Б.А. Финансы", будучи лицом, осуществляющим функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. Имея возможность для соблюдения установленных требований при осуществлении указанного вида деятельности, общество не приняло необходимые меры по их соблюдению.

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения Обществом требований Закона №230-ФЗ, а равно принятии необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При установленных нарушениях суд считает, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное ответчику правонарушение, в объеме вышеперечисленных нарушений, на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, Обществом не представлены, и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В протоколе об административном правонарушении от 20.11.2020 в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность общества, приведена ссылка на решения арбитражных судов от 19.05.2020 по делу №А33-7518/2020, от 07.02.2020 по делу №А70-54/2020, от 27.04.2020 по делу А52-17556/2020, от 30.07.2020 по делу А45-14244/2020, от 16.06.2020 по делу А40-66529/20-154-498, которыми ООО "М.Б.А. Финансы" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ за аналогичные правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, предусмотрена для юридических лиц в виде наложении административного штрафа от пятидесяти до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершения правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства - повторности нарушения Обществом законодательства в сфере деятельности по возврату просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (адрес: 115280, <...>, эт. 15, пом. 1, ком. 35; ОГРН <***>; ИНН <***>) привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.

УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области л/сч <***>) р/сч <***> Отделение Псков г. Псков ИНН <***> КПП 602701001 КБК 32211601141019000140 БИК 045805001 ОКТМО 58701000, назначение платежа: административный штраф, решение №А52-4779/2020.

При отсутствии от общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.И. Алиева