Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А83-25903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25903/2021
23 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» (ОГРН <***>,ИНН: <***>, 298112, Керченское шоссе, дом 4-д, г. Феодосия, Республика Крым)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, Республика Крым, г. Щелкино, Ленинский район, д.6)

о взыскании

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС», согласно которого просит взыскать:

задолженность по договору поставки №87-2020 от 02.11.2020 в размере 241587,87 рублей;

пеню в размере 290644,65 рублей;

судебные расходы.

26.04.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 21.06.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 21.06.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

02 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС» (далее - покупатель) заключён договор поставки №87-2020 (далее – договор) (л.д. 19-23).

В соответствии с пунктом 1.1. договора по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить крепёжный материал и товары строительно-хозяйственного назначения, именуемых в дальнейшем «товаром» для использования их покупателем в предпринимательской деятельности.

Согласно пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и иена товара указываются в накладной; универсальном передаточном документе, счёте; счёте-фактуре.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что основанием для расчётов являются товарные накладные или выставленные счета или счёт-фактура или универсальный передаточный документ заверенные подписью и печатью поставщика.

Оплата поставленного товара производится на условиях 100% предоплаты не позднее 3 рабочих дней с даты получения счёта на оплату, а также может производиться по факту отгрузки, перед получением товара со склада (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.5. договора при наличии просроченной задолженности покупателя за переданный товар, любые денежные средства поступающие от (за) покупателя, зачитываются в качестве оплаты ранее образовавшейся задолженности вне зависимости от указанного в платёжном поручении назначении платежа.

Согласно пункта 6.4. договора покупатель несёт ответственность за несвоевременную оплату стоимости товара в рублях, в соответствии с суммой, указанной в счетах-фактурах или счетах или накладной, или универсальном передаточном документе. В случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товаров), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «ТД ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС», а покупатель в свою очередь приняло продукцию всего общую сумму 3 434 713,50 рублей (товарный накладные – л.д. 24-29, а также товарные накладные (л.д.87-173).

Покупатель частично оплатил товар в размере 3 193 125,63 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.73-86).

Между тем, также у ответчика образовалась задолженность в размере 241587,87 рублей по УПД №1913 от 08.04.2021, УПД №1993 от 12.04.2021, УПД №2298 от 22.04.2021, УПД №2867 от 12.05.2021, УПД №2928 от 17.05.2021, УПД №3148 от 21.05.2021 (л.д. 24-29).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 10 сентября 2021 года с требованием произвести оплату задолженности, а также пени.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком удостоверяется универсальными передаточными документами УПД №1913 от 08.04.2021, УПД №1993 от 12.04.2021, УПД №2298 от 22.04.2021, УПД №2867 от 12.05.2021, УПД №2928 от 17.05.2021, УПД №3148 от 21.05.2021.

Однако как указывалось судом ранее, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл оплату переданного в его собственность товара не в полном обьёме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 241587,87 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 241587,87 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 290644,65 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.4. договора покупатель несёт ответственность за несвоевременную оплату стоимости товара в рублях, в соответствии с суммой, указанной в счетах-фактурах или счетах или накладной, или универсальном передаточном документе. В случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товаров), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Между тем, оплата поставленного товара производится на условиях 100% предоплаты не позднее 3 рабочих дней с даты получения счёта на оплату, а также может производиться по факту отгрузки, перед получением товара со склада (пункт 4.2. договора).

Истцом представлен расчёт неустойки по каждому факту поставки (л.д.35-36).

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным, не нарушающим права ответчика, ввиду чего требования истца о взыскании процентов в сумме 290644,65 рублей также подлежат удовлетворению.

Также суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки ввиду её несоразмерности не заявлялось.

Кроме того, согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, Республика Крым, г. Щелкино, Ленинский район, д.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЮЖНЫЙ БЕРЕГ» (ОГРН <***>,ИНН: <***>, 298112, Керченское шоссе, дом 4-д, г. Феодосия, Республика Крым) задолженность по договору поставки №87-2020 от 02.11.2020 в размере 241587,87 рублей, пеню в размере 290644,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13645 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья И.Н. Ковлакова