Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А60-53957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53957/2019
30 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53957/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 358 048 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности 06-ПИК-2019 от 28.06.2019 г.;

от ответчика:

- не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа о взыскании основного долга и пеней по договору поставки в размере 2 358 048 руб., также истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 790 руб.

Определением суда от 24.10.2019 г. в связи с отсутствием ввиду болезни судьи Л.В. Колосовой, в производстве которой находится дело №А60-53957/2019, предварительное судебное заседание по делу отложено до 24.10.2019 13 час. 10 мин.

От ответчика 24.10.2019 в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступил отзыв: с предъявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, не возражает против перехода в основное судебное заседание без его участия.

В отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №16-07/2019 от 04.07.2019 г. В рамках указанного договора между сторонами была согласована поставка трубной продукции в соответствии со спецификацией №1 от 12.07.2019 г. на сумму 2 233 000 руб.

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком товарной накладной №414 от 12.07.2019 г., имеющейся в материалах дела. Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

В соответствии с условиями спецификации №1 от 12.07.2019 г. оплата поставленного товара осуществляется в срок не позднее 3 календарных дней с даты поставки.

Однако в указанный срок ответчиком оплата товара не была произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 01.08.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 2 233 000 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 2 233 000 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора от 04.07.2019 г. в случае нарушения срока оплаты, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать сумму пени за период с 16.07.2019 г. по 09.09.2019 г. в размере 125 048 руб. с продолжением начисления пеней по ставке 0,1% на сумму основного долга в размере 2 233 000 руб., начиная с 10.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму пеней.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Полевская специализированная компания" Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №16-07/2019 от 04.07.2019 г. в размере 2 358 048 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сорок восемь) руб., в том числе основной долг в размере

2 233 000 (два миллиона двести тридцать три тысячи) руб. и пени за период

с 16.07.2019 г. по 09.09.2019 г. в размере 125 048 (сто двадцать пять тысяч сорок восемь) руб. с продолжением начисления пеней по ставке 0,1% на сумму основного долга в размере 2 233 000 руб., начиная с 10.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины 34 790 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.В. Колосова