Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А53-32528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32528/23
26 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Торговый Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности и процентов


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2023;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

акционерное общество «Торговый Дизайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (далее – ответчик) задолженности в размере 120 924 руб., процентов на сумму долга в размере 19 769, 35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 221 руб.

Определением суда от 14.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 01.11.2023 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования; посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 120 924 руб. задолженности, 19873,44 руб. процентов на сумму долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 221 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец поставлял Ответчику товар на основании счетов: по счету №К/В/113660 от 25.11.2021 г. был поставлен товар стоимостью 150 748 руб.; по счету №К/В/115088 от 30.11.2021 г. был поставлен товар стоимостью 204 533,52 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 счетов покупатель обязан в течение 1 банковского дня перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в виде 100% предварительной оплаты.

20.12.2021 г. от Покупателя по электронной почте поступило гарантийное письмо с просьбой поставить товар, указанный в счетах, с гарантией оплаты оставшейся суммы в размере 177 640,76 руб. в срок до 31.01.2022 г.

Товар был поставлен по товарным накладным № К/В/211220/168 от 20.12.2021 г. на сумму143326,52 руб., К/В/211220/169 от 20.12.2021 г. на сумму 150748 руб., К/В/211220/170 от 20.12.2021 г. на сумму 61207 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара по счету № К/В/113660 следующими платежными поручениями: платежное поручение № 73 от 25.11.2021 г. сумма оплаты в размере 75 374 руб.; платежное поручение № 94 от 09.02.2022 г. сумма оплаты в размере 27 640,76 руб.; платежное поручение № 116 от 14.02.2022 г. Сумма оплаты в размере 15 000 руб.; платежное поручение № 43 от 23.03.2022 г. в размере 7 733 руб.; платежное поручение № 61 от 18.04.2022 г. в размере 6 343 руб. Общая сумма платежного поручения № 61 составляет 10 000 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика по счетам составила 120 924 руб.

Ответчику направлялась претензия № 10/342 от 12.08.2022 г., однако указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, оплата не произведена, отзыва не направлено.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: счетами, товарными накладными, платежными поручениями, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 120924 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19873,44 руб. за период с 01.02.2022 по 12.02.2024 (уточненные требования).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Как следует из материалов дела, товар, поставленный на основании выставленных счетов № К/В/113660 от 25.11.2021 года и № К/В/115088 от 30.11.2021 года подлежал оплате в срок до 31.01.2022 года.

Срок оплаты по поставленному товару по счетам № К/В/113660 от 25.11.2021 года и № К/В/115088 от 30.11.2021 года является единым, в связи с чем данное обстоятельство учитывается судом при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, как дата образования единой задолженности по состоянию на 01.02.2022 года.

По состоянию на 18.04.2022 года задолженность по поставленному товару составила по двум указанным счетам 127267 руб.

18.04.2022 года платежным поручением № 61 ответчик произвел оплату 10000 руб. указав назначение платежа « счет № К/В/113660 от 25.11.2021 года, Счет № К/В/27695 от 08.04.2022 года»

В соответствии со счетом № К/В/27695 от 08.04.2022 года акционерное общество «Торговый Дизайн» предлагает к предоплате обществу «Фалькон» товар «звездочка для машины тестораскаточной» стоимостью 42 у.е. Одна условная единица равна одному евро, расчета производятся по курсу ЦБ РФ на дату платежа в виде 100% предварительной оплаты.

Как следует из позиции истца, оплата по платежному поручению №61 от 18.04.2022 года зачета им в счет неисполенных обязательств в следующем порядке:

в счет погашения задолженности по счету по счету от 08.04.2022 года в 100% размере, в размере 3657 руб. по курсу ЦБ РФ 87,0712 руб.;

в счет задолженности, образовавшейся 01.02.2022 года, 6343 руб.

В графе « назначение платежа» платежного поручения № 61 от 18.04.2022 года покупателем указано « Счет № К/В/113660 от 25.11.2021 года. Счет № К/В/27695 от 08.04.2022 года»

Оценив фактические обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также учитывая указанное им назначение платежа в платежном поручении, суд приходит к выводу, что воля плательщика была направлена на погашение обязательства по счету № К/В/27695 от 08.04.2022 года, в связи с чем произведенный поставщиком порядком зачета платежа суд признает соответствующим интересам сторон и не противоречащим ст. 522 ГК РФ

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19873,44 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

С учетом уточнения исковых требований, при цене иска 140797,44 руб. государственная пошлина, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5224 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 3830 от 09.08.2023.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Торговый Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 120924 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 12.02.2024 года в размере 19873,44 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 руб. государственную пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Кривоносова О. В.