Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А17-8131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8131/2017
01 февраля 2018 года
г. Иваново




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жильё» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 3 054,48 руб. затрат, понесенных ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергосбытовая компания Гарант» - ФИО2 (доверенность от 07.12.2017г. № 2271),

от ООО «Доступное жильё» - ФИО3 (доверенность от 11.01.2018г. № 1),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Доступное жильё» о взыскании 3 054,48 руб. затрат, понесенных ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии, обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ, пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Правила № 442) и мотивировано тем, что в апреле 2017 года за нарушение обязательств по оплате электрической энергии в отношении объекта ООО «Доступное жильё» вводилось ограничение режима потребления электрической энергии с последующим возобновлением электроснабжения, в результате чего у ООО «Энергосбытовая компания Гарант» возникли расходы, связанные с его введением, за взысканием которых истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик заявленные истцом требования не признал, мотивировав свою позицию тем, что сумма в размере 3 054,48 руб. была уплачена до подачи иска в суд ИП ФИО4 за ООО «Доступное жильё» по платежному поручению № 123 от 22.09.2017г.

В порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство откладывалось.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв.


Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.04.2015г. между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ООО «Доступное жильё» был заключен договор энергоснабжения № ЭСК-14629 (далее – Договор) сроком действия по 31.12.2015г., который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство по продаже потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также по оказанию потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) – обязательства по приему и оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 4.2. договора энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015г. установлено, что оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В пункте 6.1. договора энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015г. предусмотрено, что в случае нарушения Потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, в том числе обязательств по предварительной оплате; в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед Поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам Потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, Поставщик вправе инициировать частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии.

В период действия договора энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015г. ответчик допускал просрочку оплаты электропотребления, в результате чего за ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 442 инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Истец 11.04.2017г. вручил сотруднику ООО «Доступное жильё» уведомление № 80101-16/2113 от 10.04.2017 о наличии у ответчика по состоянию на 10.04.2017 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 221 978,28 руб. и предупредил, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности ответчик обязан 23.04.2017 самостоятельно снизить нагрузку потребления электроэнергии до 6,8 кВт путем отключения части электрооборудования, и 27.04.2017 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии сетевой организацией.

Ответчик технологически присоединен к сетям АО «Ивгорэлектросеть», которое в установленные в уведомлении № 557 от 11.04.2017 сроки осуществило фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика, о чем был составлен акт № 1654 от 27.04.2017.

Возобновление режима потребления электрической энергии на объекте ответчика было произведено 05.05.2017 (акт № 1654 (в) от 05.05.2017 по уведомлению ООО «Энергосбытовая компания Гарант» № 673 от 05.05.2017).

На оплату работ по отключению от электроснабжения и последующему подключению объекта ответчика АО «Ивгорэлектросеть» выставило истцу счета-фактуры № 1668 от 27.04.2017 и № 1690 от 05.05.2017 на общую сумму 3 054,48 руб., исходя из количества отключений / подключений (1 отключение и 1 подключение в апреле и мае 2017 года соответственно), в соответствии с калькуляцией сетевой организации (приложена к материалам дела), которые были оплачены ООО «Энергосбытовая компания Гарант» платежными поручениями № 007897 и № 007898 от 23.06.2017.

На оплату указанных расходов ООО «Энергосбытовая компания Гарант» выставило ООО «Доступное жильё» счета-фактуры № 757 от 04.05.2017 и № 770 от 05.05.2017, которые ответчиком не оплачены.

Пунктом 20 Правил № 442 установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В подтверждение оплаты расходов, понесенных ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии, ООО «Доступное жильё» вместе с отзывом представило в материалы дела платежное поручение № 123 от 22.09.2017 на сумму 3 054,48 руб. В данном документе в назначении платежа указано: «Оплата по договору энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015».

ООО «Энергосбытовая компания Гарант», в свою очередь, представило в материалы дела платежное поручение № 123 от 22.09.2017 на сумму 3 054,48 руб., в котором в графе «Назначение платежа» указано «Оплата по договору энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015 за ИП ФИО5». В дополнениях к заявлению и в пояснениях, данных в ходе судебных заседаний, истец пояснил, что оплата в размере 3 054,48 руб., поступившая на счет ООО «Энергосбытовая компания Гарант», была зачтена в соответствии с назначением платежа – то есть за ИП ФИО5, который является потребителем в отношениях с ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

В связи с наличием противоречия в назначении платежа в копиях платежного поручения № 123 от 22.09.2017, представленных истцом и ответчиком, суд обратился в АКБ «Кранбанк» (ЗАО) с запросом о предоставлении в адрес суда подлинного платежного поручения № 123 от 22.09.2017, представленного в банк непосредственно плательщиком ИП ФИО4

В ответ на данный запрос банк представил в материалы дела платежное поручение № 123 от 22.09.2017, в котором в качестве плательщика указан ИП ФИО4, а в назначении платежа – «Оплата по договору энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015 за ИП ФИО5».

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2018, представитель истца пояснил, что спорный платеж в размере 3 054,48 руб. был перезачтен в счет оплаты имеющейся у ООО «Доступное жильё» задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015 в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении № 123 от 22.09.2017, в подтверждение чего представил в материалы дела акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 17.01.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2018, представитель ответчика пояснил, что ООО «Доступное жильё» обратилось в ООО «Энергосбытовая компания Гарант» с просьбой о согласовании вопроса о назначении платежа по спорному платежному поручению, в связи с чем по ходатайству ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.01.2018. В подтверждение обращения с указанной просьбой к истцу ответчиком в материалы дела представлено заявление от 23.01.2018.

В судебное заседание, состоявшееся 25.01.2018, ответчик не явился, а явившийся истец пояснил, что заявление ответчика об изменении назначения платежа в спорном платежном поручении оставлено руководством ООО «Энергосбытовая компания Гарант» без удовлетворения, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему делу денежные средства в размере 3 054,48 руб., уплаченные по платежному поручению № 123 от 22.09.2017, зачтены истцом в счет погашения имеющейся у ООО «Доступное жильё» задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-14629 от 01.04.2015 в соответствии с назначением платежа, указанным в данном платежном документе. Основания для признания данных действий истца неправомерными у суда отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что затраты ООО «Энергосбытовая компания Гарант» по оплате работ АО «Ивгорэлектросеть» по отключению и подключению объекта ООО «Доступное жильё» к электроснабжению составляют 3 054,48 руб. Указанные затраты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,


РЕШИЛ:


1. Исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Доступное жильё» (юридический адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2008г.) в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (юридический адрес: 153012, <...>; почтовый адрес: 153000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2011г.) 3 054,48 руб. затрат, понесенных ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии, и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.