Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А43-33187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33187/2018

Нижний Новгород 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-840) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Маркет НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Маркет НН» (далее - ООО «Компания «Маркет НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (далее - ООО «Вариант НН») о взыскании (с учетом уточнения иска) 303 500 рублей неосновательного обогащения и 20 170 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 22.05.2018, а также процентов, начиная с 23.05.2018 с суммы задолженности (303 500 рублей) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга.

Заявленные требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не возвратил истцу ошибочно перечисленные ему денежные средства, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Компания «Маркет НН» на основании счета № 20072017/01 перечислило ООО «Вариант-НН» 303 500 рублей за автозапчасти (платежное поручение от 20.07.2017 № 81).

Истец в своем исковом заявлении указал, что вышеуказанный платеж произведен ошибочно.

11.04.2018 Общество направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить 303 500 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет 303 500 рублей неосновательного обогащения и 20 170 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 22.05.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Ошибочное перечисление Обществом 303 500 рублей ООО «Вариант-НН» подтверждается документально и никем не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Маркет НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 303 500 рублей неосновательного обогащения;

- 20 170 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (303 500 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Маркет НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)9 473 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Маркет НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 № 182.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов