Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А68-1844/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-1844/2024


            Резолютивная часть решения изготовлена: «14» мая 2024 года

            Решение изготовлено в полном объеме: «22» мая 2024 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» 301280, <...> зд. 13, оф. 13 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности  и пени

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,  

от ответчика – не явка, извещено,          



установил:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании основного долга в размере 1 344 133 руб. 04 коп. за октябрь-ноябрь 2023, пени в размере 34 674 руб. 75 коп. по состоянию на 13.02.2024 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 119 руб. 40 коп.

В судебном заседании судом приняты к рассмотрению уточненные исковые на сумму основного долга в размере 1 179 186 руб. 55 коп. за июль-ноябрь 2023, о взыскании  пени в размере 34 674 руб. 75 коп. по состоянию на 13.02.2024 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 353 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине не явки своего представителя.

Судом не установлена уважительная причина не явки представителя ответчика в судебное заседание, поэтому в удовлетворении ходатайства было отказано.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 3 Основных положений N 442 к субъектам розничных рынков относит потребителей, исполнителей коммунальных услуг, гарантирующих поставщиков.

Согласно абз. 5 п. 2 Основных положений N 442, под покупателем следует понимать - покупателя электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Таким образом, отсутствие подписанного между ресурсоснабжающей организацией и покупателем договора на поставку ресурса, квалифицируется как сложившиеся договорные отношения по поставке электроэнергии.

При этом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КП4-8259).

 ООО «Монолит» является управляющей организацией, которой АО «ТНС энерго Тула» (прежнее наименование ОАО «Тульская энергосбытовая компания») произвело отпуск электрической энергии, однако Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности, счета-фактуры, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомости объемов передачи электроэнергии, а также ведомости передачи электроэнергии, в которых указаны точки учета, точки технологического присоединения к распределительной сети, объекты потребителя, методы учета, места установки учета, виды учета электроэнергии, виды энергии, типы счетчика, номера счетчиков, группы потребителей, тарифные зоны, тарифные классы напряжения, показания - начальные и конечные, разность показаний, коэффициент перерасчета, расход, процент потерь, потери, объемы переданной по сетям электрической энергии, единицы измерения, виды работ, и т.д. 

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно частей 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужны включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

С учетом подтвержденного материалами дела и не опровергаемого ответчиком факта оказания истцом услуг энергоснабжения в спорный период, объема электроэнергии, основанного на показаниях приборов учета, отраженных в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), принимая во внимание, что ответчик мотивированных возражений против предъявленного искового требования не направил, поставленный ресурс не оплатил и доказательства иного в материалы дела не представил, суд признает иск заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 179 186 рублей 55 копеек следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

Расчет неустойки на сумму 34 674 рублей 75 коп. за период с 16.11.2023 по 13.02.2024 суд признает арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 34 674 руб. 75 коп. по состоянию на 13.02.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.  

Согласно  статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 26 788 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде), а также почтовые расходы в сумме 353 рублей 40 коп. понесенные истцом в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и направлением в адрес ответчика искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 179 186 рублей 55 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 34 674 рублей 75 коп. по состоянию на 13.02.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ с 14.02.2024 по день фактической уплаты основной задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 26 788 рублей, судебные почтовые расходы 353 рублей 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко