Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А56-79748/2025
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «ГрандЭкоСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2026 по делу № А56-79748/2025 (судья Черняковская М.С.) о введении процедуры наблюдения, принятое по заявлению ИП ФИО1 о признании ООО «ГрандЭкоСтрой» несостоятельным (банкротом),

установил:


ООО «ГрандЭкоСтрой» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2026 по делу № А56-79748/2025, заявив ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, в целях разрешения ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины апеллянту надлежит представить в суд апелляционной инстанции оригинал справки от 05.03.2026 о возврате государственной пошлины, выданной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, и справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась.

При таких обстоятельствах апеллянтом не выполнены требования подпункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 рублей.


В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Между тем подателем апелляционной жалобы также не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение временному управляющему ФИО2 копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены представителям лично под расписку.

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:


1. Апелляционную жалобу ООО «ГрандЭкоСтрой» (регистрационный номер 13АП-11260/2026) оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд апелляционной инстанции в срок по 01 июня 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья М.В. Тарасова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

МИФНС №7 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГРАНДЭКОСТРОЙ" (подробнее)

Иные лица:

ИП Бусилков Сергей Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова М.В. (судья) (подробнее)