Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А68-6366/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-6366/2021

резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «Автоматика-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 225 000 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2 (директор) – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматика-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание котельного оборудования от 23.11.2020 в размере 225 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Автоматика-Сервис» (исполнитель) и МКП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (Заказчик) заключен договор б/н от 23 ноября 2020 года на ежемесячное техническое обслуживание 3 (Трех) водогрейных котлов ВК-21 с горелками (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец выполнил ежемесячное техническое обслуживание в период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года, а ответчик принял работы, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, подписанными сторонами, счетами-фактурами.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрен срок оплаты выполненных работ, а именно в течении 10 (Десяти) дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истцом и ответчиком подписаны акты 21 декабря 2020 года, 22 января 2021 года 25 февраля 2021 года, 25 марта 2021 года, 22апреля 2021 года. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства в сроки, предусмотренные Договором.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 225 000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 16 от 14 мая 2021 года, которая получена ответчиком 17 мая 2021 года входящий № 308. Претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Факт выполнения работ подтвержден двусторонними актами выполненных работ, подписанных сторонами.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 225 000 рублей.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 7 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика-Сервис» 225 000 руб. долга, а также 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов