Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А43-3060/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3060/2024

г.Нижний Новгород                                                                                          29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-63),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Король Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроСнег" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 749 342 руб. 03 коп.,

третье лицо: акционерное общество "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 со сроком действия до 18.10.2024), 

от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 10.07.2023 со сроком действия до 31.12.2026),

от третьего лица (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 29.02.2024 со сроком действия до 30.06.2026),

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.30,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроСнег" (далее - ответчик) о взыскании 1 749 342 руб. 03 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №521079467 от 13.01.2022; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Нижегородский водоканал".

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на возможность урегулирования спора путем подписания трехстороннего соглашения о зачете взаимных требований (в рамках договора №521079467 от 13.01.2022 и соглашения от 28.10.2022 о замене лица в концессионном соглашении №23-21-462 от 28.05.2021); иное может привести к двойному взысканию спорной суммы с ответчика.

Третье лицо пояснило, что никаких изменений в соглашение от 21.11.2022 о замене стороны в договоре №521079467 от 13.01.2022 сторонами не вносилось, трехстороннее соглашение о зачете взаимных требований сторонами не подписывалось.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным образованием г.Н.Новгород в лице Администрации г.Н.Новгорода (концедент) и третьим лицом (концессионер) заключено концессионное соглашение о создании и эксплуатации станции снеготаяния Нижегородского района г.Н.Новгорода №23-21-462 от 28.05.2021.

В этой связи между третьим лицом (заявитель) и истцом (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №521079467 от 13.01.2022, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, необходимого для электроснабжения объекта - станция снеготаяния по адресу: Нижегородская обл., Кстовский р-н, в районе Артемовских лугов, кадастровый номер земельного участка 52:26:0010011:86, с учетом оговоренных характеристик, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 2 915 570 руб. 05 коп.

Согласно пункту 11 договора оплата за технологическое присоединение производится заявителем в следующем порядке: 10% - в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% - в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 15 дней со дня фактического технологического присоединения; 10% - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

28.10.2022 между третьим лицом (первоначальный концессионер) и ответчиком (новый концессионер) заключено соглашение о замене лица в концессионном соглашении №23-21-462 от 28.05.2021, цена которого, подлежащая оплате новым концессионером, включает в себя, в том числе, стоимость уступаемых прав требований, возникших при исполнении концессионного соглашения, в том числе, по договору №521079467 от 13.01.2022 (он же - договор №23-22-94 от 03.02.2022) - в сумме 1 749 342 руб. 03 коп.

21.11.2022 между третьим лицом (сторона-1), ответчиком (сторона-2) и истцом (сторона-3) заключено соглашение о замене стороны в договоре №521079467 от 13.01.2022, в соответствии с которым сторона-1 передает, а сторона-2 принимает в полном объеме права и обязанности по договору.

На момент подписания соглашения сторона-1 оплатила стороне-3 1 749 342 руб. 03 коп. (пункт 2.4 соглашения).

Согласно пункту 2.5 соглашения сторона-2 обязуется в течение 15 дней со дня заключения соглашения перечислить стороне-3 1 749 342 руб. 03 коп.; в свою очередь, сторона-3 обязуется в течение 60 дней со дня перечисления стороной-2 указанной суммы (аванс) возвратить стороне-1 1 749 342 руб. (пункт 2.6 соглашения).

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан истцом и ответчиком 28.11.2022.

Платежным поручением №33 от 31.03.2023 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1 166 228 руб. 02 коп. - в качестве оплаты по договору.

Поскольку иная оплата по договору (соглашению) от ответчика не поступила, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору №521079467 от 13.01.2022 с учетом соглашения от 21.11.2022 со стороны ответчика, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Доводы ответчика, в отсутствие подписанного трехстороннего соглашения о зачете взаимных требований, судом не принимаются; взаимоотношения ответчика и третьего лица в рамках соглашения от 28.10.2022 о замене лица в концессионном соглашении №23-21-462 от 28.05.2021 не имеют отношения к истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроСнег" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 749 342 руб. 03 коп. долга, 30 493 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина