Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А58-12543/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12543/2018
20 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 812 746,35 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 812 746,35 рублей.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 02.06.2015 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки №105/15/УРМ, по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателя производимые им базальтовые минераловатные утеплители, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, размеры, количество, ассортимент, марка и цена продукции поставляемой по настоящему договору определяются в соответствии со спецификацией (пункт 1.2 договора).

Стоимость продукции, поставляемой по договору составляет 194 119, 20 рублей, в том числе НДС 29 611,40 руб. (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату стоимости продукции, указанной в пункте 3.2 договора до 01.07.2015, если иное не указано в спецификации.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1, по которому заявлены требования.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию на сумму 194 119 руб. 20 коп., в подтверждении представлено двусторонне подписанный универсально передаточный документ: счет-фактура от 18.06.2015 №1077.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 100 000 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара, с учетом частичной оплаты долга составляет 94 119 руб. 20 коп.

Вместе с тем, полная оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем, претензией от 27.09.2018 №431 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что полностью подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Универсальный передаточный документ: счет-фактура от 18.06.2015 №1077, содержит обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе содержит подпись получателя, оттиск его печати, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара, и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

Документы, которыми оформлена передача товара, соответствуют требованиям части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 форме товарной накладной ТОРГ-12.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 94 119 руб. 20 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 2 718 627 руб. 15 коп. за период с 02.07.2015 по 05.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 2% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 18.12.2018 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 37 064 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерльного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 37 064 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 812 746 руб. 35 коп., в том числе основной долг 94 119 руб. 20 коп. и неустойка 2 718 627 руб. 15 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 37 064 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина