Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А27-3630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3630/2022
город Кемерово
08 июня 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 02 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 1 870 911 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4037 от 01.02.2011 за ноябрь-декабрь 2021 года,

при участии:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилград» (далее – ООО «УК Жилград», ответчик) взыскании 1 870 911 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4037 от 01.02.2011 за ноябрь-декабрь 2021 года.

Определением суда от 02.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2022.

Определением суда от 21.04.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 02.06.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об отказе от иска в части суммы основного долга за январь 2022 года в размере 354 657 руб. 05 коп., за февраль 2022 года в размере 669 582 руб. 96 коп., об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 66 440 руб. 69 коп. задолженности за февраль 2022 года, сумму государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований судом принято судом к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Жилсервис плюс» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011 № 4037т.

В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭСО, определённой актом, а абонент обязался оплатить принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Объём тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчётным путём (раздел 5 договора).

Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1. договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчётный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты потреблённой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт ЭСО (пункты 6.2., 6.4., 6.6. договора).

В соответствии с подписанным сторонами договора трёхсторонним соглашением от 29.11.2012 ОАО «Кузбассэнерго» передало с 01.01.2013 в полном объёме все права и обязанности по договору АО «Кемеровская теплосетевая компания».

В соответствии с подписанным сторонами договора соглашением о замене стороны по договору от 12.11.2014 АО «Кемеровская теплосетевая компания» передало с 01.01.2015 в полном объёме все права и обязанности по договору АО «Кемеровская генерация».

Дополнительным соглашением к договору от 01.02.2011 № 4037т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2018 ООО «Жилсервис плюс» (абонент) в связи с переименованием заменено на ООО «УК Жилград».

Указав, что в период с ноября по декабрь 2021 года ответчик потребил тепловую энергию и горячую воду в количестве 2 205,5134 Гкал и 5 494,1652 куб. м на общую сумму 2 493 533 руб. 98 коп., оплатив только 622 622 руб. 66 коп., истец обратился в ответчику с претензией от 21.01.2022 № 3-10/1-6007/22-156.

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что в период с ноября по декабрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду. Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объёме.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учётом произведённой оплаты задолженность за февраль 2022 года составляет 66 440 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из изложенного, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».


Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы задолженности за январь 2022 года в размере 354 657 руб. 05 коп., за февраль 2022 года в размере 669 582 руб. 96 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 440 руб. 69 коп. задолженности за февраль 2022 года, а также 23 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 9 093 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.07.2021 № 7317, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин