Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А36-5421/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5421/2024
г. Липецк
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев дело по исковому заявлению АО «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» – «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119017, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Якиманка, ул.Большая Ордынка, д.40, стр.1, адрес филиала: 398042, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльта+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №261 от 01.01.2017 в размере 2 841 руб. 60 коп., в том числе: основной долг за период с сен-тября 2022 по январь 2023 в размере 2 424 руб. 66 коп., пени с 01.11.2022 по 15.08.2023 в размере 416 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №935/145-ДОВ от 14.02.2024, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» – «Липецкая генерация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльта+» (ООО «УК «Эльта+», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №261 от 01.01.2017 в размере 2 841 руб. 60 коп., в том числе: основной долг за период с сентября 2022 по январь 2023 в размере 2 424 руб. 66 коп., пени с 01.11.2022 по 15.08.2023 в размере 416 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 04.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам.

Заявлением от 29.04.2025г. истец просил принять к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 6 445 руб. 92 коп. – задолженность за сентябрь 2022г. – январь 2023г., пени за период с 01.11.2022г. по 13.02.2025г. в размере 3 156 руб. 69 коп. и с 14.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности.

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению требования истца.

Ответчик против исковых требований возражал - л.д.82-83.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 г. между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее Истец) и ООО «УК «Эльта +» (далее Ответчик) был заключен договор ресурсоснабжения № 261.

В соответствии с договором Истец обязуется подавать Ответчику, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - Потребители, в том числе Потребители №1 -физические лица, являющиеся собственниками жилых помещений, Потребители №2 - физические лица, являющиеся собственниками нежилых помещений, и юридические лица, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений), находящихся в управлении Исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), в определенном настоящим договоре порядке. Ответчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Местом исполнения обязательств Истца является точка поставки, которая располагается на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме, с тепловыми сетями Истца (п.п. 1.1. договора).

Количество поставленных коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Оплату за потреблённые коммунальные ресурсы Ответчик производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа (п. 6.4. договора).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед Ответчиком выполнил: в период с сентября 2022 по январь 2023 года поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 445 руб. 92 коп.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик полностью не оплатил фактически полученную тепловую энергию в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом суд учитывает, что в силу положений пункта 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей в спорный период) в обязанности ответчика в том числе входило снятие показаний приборов учета как коллективных так и индивидуальных, принятие от потребителей показаний приборов учета, а также проведение проверок состояний приборов учета.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объективные и достаточные доказательства, опровергающие представленный истцом расчет, в том числе журналы снятия показаний приборов учета, не представлены.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против исковых требований, ответчик не представил объективных доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы и представленные доказательства. При таких обстоятельствах доводы ответчика носят предположительный характер, не основаны на материалах дела, а следовательно, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного товара.

Факт поставки истцом коммунального ресурса по периодам, указанным в иске, количество и стоимость горячей воды, получение платежных документов от истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и в установленном порядке не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При составлении ежемесячного расчета стоимости энергии истцом был применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на территории Липецкой области в спорный период. Применение вышеназванного тарифа также не оспорено ответчиком. Представленный истцом расчет составлен в соответствии с условиями договора между сторонами и не противоречит закону.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за в сумме 6 445 руб. 92 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Истец считает, что исполнитель коммунальных услуг (Ответчик) обязан оплачивать за свой счет весь объем потребления тепловой энергии на горячую воду, приходящийся на обще домовые нужды, в случае неоплаты такового объема конечными потребителями.

Внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг

Внесение конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается в этом случае как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункта 64 Правил N 354).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

Схема договорных отношений по поставке ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг не освобождается от обязанности оплатить эти ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды, в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Ежемесячно при отправке платежных документов в адрес управляющей компании направляется информация об объемах денежных средств, поступивших от Потребителей, в счет оплаты коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Сведения передаются в формате Приложения №3 к договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей компанией. Данные сведения (а при необходимости, дополнительно запрошенные УК сведения) позволяют управляющей компании возможность потребовать от потребителей оплаты образовавшейся задолженности.

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям, в том числе и на общедомовые нужды, и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259).

Указанную правовую позицию высказал Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 17.04.2024 по делу № А54-1772/2023, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 20.09.2024 по делу № А35-3939/2022, от 03.04.2023 по делу № А36-2922/2022.

Истец также просил взыскать пени в размере 3 156 руб. 69 коп. за период с 01.11.2022г. по 13.02.2025г. и с 14.02.2025г. по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из представленного расчета, он сделан по правилам, названным в Федеральном законе «О теплоснабжении», и применением ключевой ставки в размере 9,5 % годовых, действующей на дату проведения расчета ответственности. Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итога рассмотрения дела расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эльта+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» – «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119017, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Якиманка, ул.Большая Ордынка, д.40, стр.1, адрес филиала: 398042, <...>) 6 445 руб. 92 коп. – задолженность за сентябрь 2022г. – январь 2023г., пени за период с 01.11.2022г. по 13.02.2025г. в размере 3 156 руб. 69 коп. и с 14.02.2025г. по день фактической уплаты задолженности, 2000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяИ.В. Тетерева