Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А72-12737/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12737/2021

«22» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения принята «12» ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2021 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Старчеуса Дениса Александровича (ОГРНИП 315732700008180, ИНН 732813346303), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» (ОГРН 1137327002460, ИНН 7327068899), г.Ульяновск

о взыскании 455 915 руб. 50 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ВКО» Семенова Полина Валерьевна (адрес: 432071, г. Ульяновск, а/я 2342).


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Старчеус Денис Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» о взыскании 455 915 руб. 50 коп., в том числе: 440 500 руб. 00 коп. – основной долг, 15 415 руб. 50 коп. – пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ВКО» Семенову Полину Валерьевну (адрес: 432071, г. Ульяновск, а/я 2342).

12.11.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

16.11.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВКО» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Старчеусом Денисом Александровичем (Подрядчик) заключен договор №2020-05-Р, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить разделы Рабочей документации по объекту «Строительство очистных сооружений канализации в г. Дербент Республики Дагестан», расположенному по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент: «Сети связи», «Система охранной и тревожной сигнализации», «Система контроля и управления доступом», «Система охранного телевидения», «Электроснабжение», «Наружное электроосвещение» (далее «Техническая документация») и передать Заказчику разработанную Техническую документацию. Разделы Рабочей документации выполняются на основании разделов Проектной документации, передаваемой Заказчиком Подрядчику после подписания договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ по договору определяется по согласованию сторон и составляет 400 500 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п.2.2 договора Заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ перечисляет на расчетный счет Подрядчика сумму в размере 100% цены договора.

Согласно п.2.4 договора, срок выполнения работ: до 30.04.2021.


11.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВКО» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Старчеусом Денисом Александровичем (Подрядчик) заключен договор №2021-01-Р, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить разделы Рабочей документации по объекту "Капитальный ремонт ОПС 129336 нового формата категории Стандарт УФПС г. Москвы - АО «Почта России», расположенного по адресу: 129336, г. Москва, Малыгина ул., дом 6: «Сети связи», «Система охранной и тревожной сигнализации», «Система контроля н управления доступом», «Система охранного телевидения» (далее «Техническая документация») и передать Заказчику разработанную Техническую документацию. Разделы Рабочей документации выполняются на основании разделов Проектной документации, передаваемой Заказчиком Подрядчику после подписания договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ по договору определяется по согласованию сторон и составляет 80 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п.2.2 договора Заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ перечисляет на расчетный счет Подрядчика сумму в размере 100% цены договора.

Согласно п.2.4 договора, срок выполнения работ: до 30.02.2021.


Заключенные между сторонами по делу договоры по своей правовой природе являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого предусмотрено как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение вышеизложенных договоров истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договоров в полном объеме, что подтверждается актами сдачи- приемки работ №2 от 30.04.2021 (договор №2021-01-Р), №1 от 26.02.2021 (договор №2020-05-Р), представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по договору №2021-01-Р от 11.01.2021 в сумме 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №72 от 03.03.2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 440 500 руб. 00 коп., в том числе: 400 500 руб. 00 коп. – по договору №2020-05-Р от 02.12.2020, 40 000 руб. 00 коп. – по договору №2021-01-Р от 11.01.2021.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 по делу № А72-520/2021 принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВКО» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВКО» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена Семенова Полина Валерьевна, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положениям пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2021 в рамках дела №А72-520/2021, а работы по договорам подряда сданы 26.02.2021 и 30.04.2021, следовательно, задолженность образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве, учитывая установленный договорами (пункты 5.3 договоров) порядок оплаты результата работ (10 рабочих дней после подписания акта). Таким образом, обязательства должника по оплате выполненных работ относятся к текущим платежам.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 440 500 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени:

- по договору №2020-05-Р от 02.12.2020 за период с 18.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 12 415 руб. 50 коп., а также с 10.07.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности;

- по договору №2021-01-Р от 11.01.2021 за период с 15.03.2021 по 30.06.2021 в сумме 3 000 руб. 00 коп., а также с 10.07.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.3 договора №2020-05-Р от 02.12.2020 в случае нарушения Заказчиком срока приемки и оплаты Технической документации, Подрядчик вправе требовать, а Заказчик по письменному требованию Исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки перечисления денежных средств, но не более 10% от суммы задолженности по данному этапу.

Аналогичные положения предусмотрены п.5.3 договора №2021-01-Р от 11.01.2021.

Судом произведен расчет пени, согласно которому пени за спорный период по состоянию на 12.11.2021 составили:

- по договору №2020-05-Р от 02.12.2020 в сумме 49 261 руб. 50 коп. за период с 18.05.2021 по 12.11.2021;

- по договору №2021-01-Р от 11.01.2021 составили 6 680 руб. 00 коп. за период с 15.03.2021 по 12.11.2021.

Принимая во внимание п.5.3 договоров, согласно которым размер пени не может превышать 10% от суммы задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени:

- по договору №2020-05-Р от 02.12.2020 - 40 500 руб. 00 коп. (10% от суммы задолженности);

- по договору №2021-01-Р от 11.01.2021 - 4 000 руб. 00 коп. (10% от суммы задолженности).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 15.03.2021 по 12.11.2021 в сумме 44 050 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью «ВКО» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 12 628 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКО» в пользу Индивидуального предпринимателя Старчеуса Дениса Александровича основной долг в сумме 440 500 (четыреста сорок тысяч пятьсот) руб. 00 коп., пени за период с 15.03.2021 по 12.11.2021 в сумме 44 050 (сорок четыре тысячи пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 (шестьдесят два) руб. 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 628 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 64 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья П.Г. Юдин