Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А66-14315/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14315/2016
г.Тверь
12 декабря 2017 года


(резолютивная часть

объявлена 05.12.2017г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-177», Тверская область, Спировский район, д. Заболотье  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.09.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экономстрой», г.Тверь  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.02.2005),

о взыскании 167 299 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-177», Тверская область, Спировский район, д. Заболотье обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экономстрой», г. Тверь о взыскании 167 299 руб. 50 коп., в том числе 119 984 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №09/05-2015 от 23.09.2015, 47 315 руб. 30 коп. договорной неустойки, обусловленной пунктом 5.3 договора, начисленной за период с 30.10.2015 по 07.12.2016.

Определением от 16 декабря 2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 февраля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 26 сентября 2017 года судом принят отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 30.10.2015 по 07.12.2016 в сумме 47 315 руб. 30 коп. Этим же протокольным определением судом принято уточнение основания исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что товар (щебень), поставленный по товарной накладной № 4 от 10.11.2015 ненадлежащего качества, что подтверждается протоколом № 60 испытания щебня от 23.11.2015., в связи с чем в части взыскания долга по указанной товарной накладной просил отказать, в остальной части исковых требований возражений не заявлено.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 05 декабря 2017 года до 16 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

За время перерыва правовая позиция сторон не изменилась.

Материалами дела установлено, что истцом по товарным накладным № 5 от 30.10.2015, № 7 от 30.10.2015, № 6 от 02.11.2015, № б/н от 05.11.2015, № 5 от 06.11.2015, № б/н от 09.11.2015, № 1 от 10.11.2015, № 4 от 10.11.2015 ответчику отгружен  товар – щебень на общую сумму 119 984 руб. 20 коп.

Товар  принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Истец выполнил принятые обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными с подписью представителя ответчика.

Ответчик свои обязательства не исполнил,  в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 119 984 руб. 20 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № 469 от 12.05.2016) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. С целью защиты нарушенных прав и интересов истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 119 984 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Анализируя действия сторон по приему-передаче товара, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае обязательства сторон по делу возникли из разовых сделок, являющихся по своей правовой природе сделками купли-продажи. Взаимоотношения сторон по таким сделкам регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сама сделка  носит возмездный характер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по передаче товара возлагается на продавца - истца по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возмездный характер разовых сделок по поставке товара, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела, в том числе: товарными накладными № 5 от 30.10.2015, № 7 от 30.10.2015, № 6 от 02.11.2015, № б/н от 05.11.2015, № 5 от 06.11.2015, № б/н от 09.11.2015, № 1 от 10.11.2015, № 4 от 10.11.2015 полностью подтверждается получение товара ответчиком.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.

 Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд оценивает критически. Доказательств того, что некачественный товар был возвращен поставщику материалы дела не содержат, равно как доказательств предъявления требований, предусмотренных статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В данном случае факт получения товара и полномочия подписанта накладных от имени ответчика, получателем не оспорен.

Ввиду того, что ответчик не доказал погашение задолженности по оплате поставленного товара, исковые требования в размере 119 984 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в размере 4600 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 2888 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экономстрой»,  г. Тверь  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.02.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-177», Тверская область, Спировский район, д. Заболотье  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-10.09.2009) 119 984 руб. 20 коп. долга, а также 4600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания-177», Тверская область, Спировский район, д.Заболотье  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.09.2009) из федерального бюджета РФ 2888 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению     № 3090 от 12.12.2016.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                      Л.В. Нофал