Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А45-9782/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9782/2025
г. Новосибирск
05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 2 793 355 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.03.2025, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь» (далее по тексту – истец, ООО «СКС-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее по тексту – ответчик, ООО «Центурион») о взыскании задолженности за оказанные услуги на общую сумму 2 793 355,33 руб., в том числе: 2 542 775,55 - сумма основного долга, 250 579,78 - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 108 801 рубля.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «СКС-Сибирь» (далее - исполнитель, истец) оказал услуги спецтехники с экипажем ООО «Центурион» (далее - заказчик, ответчик) на общую сумму 2 542 775,55 руб., что подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами:

- УПД №440 от 01.10.2024 с реестром техник и услуг на 2 542 775,55 рублей.

Как указывает истец, оплата за оказанные услуги заказчиком не произведена в полном объёме.

22.10.2024 стороны подписали акт сверки, сумма долга составила 2 542 775,55 рублей.

Согласно правовой позиции истца, правоотношения сторон следует рассматривать как сделку возмездного оказания услуг: исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

УПД об оказании услуг с реестром техники содержат существенные условия договора возмездного оказания услуг: наименование, количество и итоговую сумму, причитающуюся к оплате, срок оказания услуг совпадает с моментом заключения договора возмездного оказания услуг.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в УПД об оказании услуг, определенного предмета договора, возмездного оказания услуг дает основание с п.1 ст.435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

Согласно п. 3ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. Заказчик совершал действия, свидетельствующие об акцепте - принимал у Исполнителя услуги.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг по УПД, подписанным обеими сторонами, считается заключенным.

Услуги оказаны 01.10.2024 надлежащим образом, таким образом, у заказчика по факту оказания услуг возникает обязанность по их оплате.

22.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги спецтехники с экипажем на общую сумму 2 542 775,55 руб., что подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика УПД №440 от 01.10.2024 с реестром техник и услуг на 2 542 775,55 рублей.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в полном объёме. Согласно акту сверки, отправленному истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота - ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.10.2024, сумма долга составила 2 542 775,55 рублей.

Акт сверки получен и подписан ответчиком посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 17.12.2024.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца возражений в отношении оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также представление истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также подтверждающих факт оказания истцом услуг и факт их принятия ответчиком (УПД №440 от 01.10.2024 с реестром техник и услуг, акт сверки), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 2542775 рублей 55 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 250 579,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 (дата УПД) по 24.03.2025 (дата обращения в суд).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центурион», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь», г. Новосибирск (ИНН <***>) 2542775 рублей 55 копеек задолженности, 250579 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 24.03.2025, а также 108801 рубль расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева