Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А07-8558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8558/2023
г. Уфа
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Коневой Е.А., рассмотрев дело по иску

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3) Прокуратура г. Стерлитамак, 3) ПАО РОСБАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о признании договора купли - продажи земельного участка №77 от 14.11.2022 недействительным и применить последствия недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, доверенность 23АВ3809602 от 04.04.2023, паспорт, диплом



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о внесении изменений в договор купли-продажи, установлении цены выкупа земельного участка в размере 1 954 500 руб. с учетом применения 25% от кадастровой стоимости и о взыскании суммы неполученного дохода в размере 1 759 050 руб.

От истца поступило уточнение исковых требований, данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку изменяются предмет и основания заявленных требований.

От ответчика 23.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

От истца 23.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Прокурора г. Стерлитамак РБ, удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуру г. Стерлитамака.

От ответчика 05.07.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От  истца 01.09.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, приобщено.

От истца 04.05.2023 поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям, поскольку уточнение поступило до принятия искового заявления к производству.

От истца 13.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в онлайн заседании - заседании, однако у истца отсутствовал аудио и видео - сигнал, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд не установил.

От истца 13.11.2023 посредством системы «Мой арбитр». поступило возражение на отзыв, письменные пояснения и ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От истца 14.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От ответчика 14.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От истца 09.01.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, ходатайство о приобщении дополнительных документов,  приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От третьего лица 09.01.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, приобщено.

От ответчика 09.01.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

От ПАО «Росбанк» 09.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От ответчика 13.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступили возражения к дополнениям к исковому заявлению  и ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От ответчика 14.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступила письменная позиция, приобщено к материалам дела.

От ответчика 12.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От истца 15.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований,  письменные пояснения, заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

31.05.2024 от третьего лица (1) посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв ,приобщено.

03.06.2024 от третьего лица (4) посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, приобщено.

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель истца, не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, Арбитражный суд Республики Башкортостан не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика  суд, 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «Вариант» в Отдел по г, Стерлитамаку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подано заявление вх. M04-TO-05-59-BX-I713 от 19.07.2022 г. по государственной услуге «Продажа земельных участков на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них (находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на которые не разграничена)».

Предмет договора - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, городской округ город Стерлитамак, <...> с кадастровым номером 02:56:050304:177, общей площадью 9939 кв. м.] с разрешенным использованием - для обслуживания нежилых строений - гаража литера Д, бытовые помещения, цех металлоконструкций, вент камера литера Н, Н 1, Н2, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на участок.

В ответ на данное обращение Отделом подготовлен и направлен в адрес заявителя проект договора купли продажи земельного участка исх. № М04-ТО-05-59-ИСХ-994 от 01.08.2022 г., в котором цена выкупа земельного участка рассчитана согласно Постановлению № 629 от 29.12,2014 г. «Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках» и процент кадастровой стоимости для определения цены выкупа составляет 25 % кадастровой стоимости земельного участка. При кадастровой стоимости земельного участка 7818000 рублей 00 копеек цена выкупа земельного участка с учетом применения 25 % кадастровой стоимости составила 1 954 500 рублей.

Согласно отслеживанию сайта «Почты России» проект договора купли продажи получен ООО «Вариант» 19.08.2022 г. Подписанный ООО «Вариант» проект договора купли продажи в Отдел не поступал.

08.11.2022 г. в Отдел поступает новое заявление ООО «Вариант» вх. М04-ТО05-59-ВХ-2354 по государственной услуге «Продажа земельных участков на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них (находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на который не разграничена)». Предметом договора является ранее указанный земельный участок. В результате рассмотрения данного обращения между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан  и ООО «Вариант» заключен договор купли-продажи земельного участка №77 от 14.11.2022 г.

Согласно акту приема-передачи ООО «Вариант» принял на условиях договора земельный участок, произведя оплату в размере 195 450 руб. 00 коп.

По результатам проведенной инвентаризации договоров купли-продажи выявлен факт существенного занижения цены выкупа земельного участка. По заключенному договору цена выкупа земельного участка рассчитана с учетом ставки 2,5 % от кадастровой стоимости.

Однако, как указывает истец, процент кадастровой стоимости для определения цены выкупа земельного участка в размере 2,5 от кадастровой стоимости согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан № 629 от 29.12.2014 г. «Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков», заключен в  обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена, в частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером 02:56:050304:177 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года № 319-3 «О внесении изменений в статью 10.1. Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» определены полномочия ФИО2 по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о признании договора купли - продажи земельного участка №77 от 14.11.2022 недействительным и применить последствия недействительности сделок.

Оценив представленные доказательства, позиции участников спора, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, частности, следует понимать интересы (неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной[среды.

Недействительность сделки истца основывает на нарушении при ее заключении требований Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон № 137-ФЗ) предусмотрено, что до 01.07.2012 осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе юридическим лицам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, при переоформлении ими права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, а также коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения.

При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек; двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.

В соответствии с п. 2.2 ст. 3 Вводного закона № 137-ФЗ с 1 июля 2012 года собственники зданий, строений, сооружений приобретают в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки по цене, установленной по правилам и в порядке, которые предусмотрены п. 1 ст. 2 данного Федерального закона, в случаях, если: в период со дня вступления в силу названного Федерального закона до 1 июля 2012 года в отношении таких земельных участков осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды; такие земельные участки образованы из земельных участков, указанных в абзаце третьем 1 пункта.

Обоснованием предоставления земельного участка за плату по цене, установленной в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости, является п. 2.2 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Постановление Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 №629 «Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках».

Так, цена земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается в размере двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка при их продаже собственникам расположенных на арендуемых ими земельных участках зданий, строений, сооружений, если в период со дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 июля 2012 года в отношении таких земельных участков осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.

Между тем, в период, со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (дата начала действия 10.11.2001) до 01.07.2012, переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:56:050304:177, не осуществлялось.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что пунктом 1.6 постановления администрации города Стерлитамак от 25.11.1992 №866 «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями и учреждениями г. Стерлитамака» вышеназванный земельный участок в составе общего земельного участка был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за Управлением Механизации треста «Уфимтранстрой». Данное право не было зарегистрировано в управлении Россреестра. Однако доказательств предоставления спорного земельного участка   на  праве постоянного (бессрочного) пользования за Управлением Механизации треста «Уфимтранстрой» суду не представлено ( суду не представлен государственный акт о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей").

Данное обстоятельство также подтверждается тем, что п. 5 постановления администрации города Стерлитамака от 26.07.2001 №1577 пункт 1.6 постановления администрации города от 25.11.1992 №866 «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями и учреждениями г. Стерлитамака» признан утратившим силу и право постоянного (бессрочного) пользования прекращено.

Управление Механизации треста «Уфимтранстрой» переименовано в Дочернее предприятие «Управление механизации» Государственного унитарного предприятия транспортного строительства «Баштрансстрой». Постановлением администрации города Стерлитамак от 26.07.2001 №1577 данный земельный участок в составе общего земельного участка был предоставлен Дочернему предприятию «Управление механизации» Государственного унитарного предприятия транспортного строительства «Баштрансстрой» на правах аренды.

Таким образом, оформление права аренды  на спорный земельный участок произошло 26.07.2001, то есть до   дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с информацией предоставленной Территориальным отделом по г. Стерлитамак Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в период, со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации до 01.07.2012, переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:56:050304:177, не осуществлялось, оформление права аренды произошло 26.07.2001 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, на день введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (10.11.2001) у земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:56:050304:177, право постоянного (бессрочного) пользования отсутствовало, что подтверждает отсутствие оснований предоставления земельного участка за плату по цене, установленной в размере 2,5 процентов от кадастровой стоимости.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:56:050304:177, в составе общего земельного участка предоставлен в аренду ДП «Управление механизации» ГУП ТС «Баштрансстрой» постановлением администрации города Стерлитамака от 26.07.2001 №1577 и был оформлен договор аренды от 09.08.2001 №681.

В дальнейшем постановлением администрации города Стерлитамака от 18.06.2007 №1383 «Об изъятии из землепользования ГУП ТС «Баштрансстрой» земельного участка по ул. Глинки, 1 и предоставления его ООО «Славия» земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <...> изъят из землепользования ГУП ТС «Баштрансстрой» и предоставлен в аренду ООО «Славия».

Отсутствие у ГУП ТС «Баштрансстрой» права постоянного (бессрочного) пользования также подтверждает ссылка в мотивировочной части данного постановления Администрации города на право аренды земельного участка, установленное постановлением Администрации города от 26.07.2001 №1577 и оформление договора аренды с ГУП ТС «Баштрансстрой» от 09.08.2001 №681 а также пункт 7 постановления Администрации города Стерлитамака от 18.06.2007 №1383 о внесении изменений в п. 1 постановления Администрации города Стерлитамака от 26.07.2001 №1577 в связи с изъятием части земельного участка.

Аналогичное изъятие частей земельного участка, находящегося в аренде у ГУП ТС «Баштрансстрой», предоставленного постановлением от 26.07.2001 №1577 произведено постановлением администрации города Стерлитамака от 08.02.2008 №142, где также внесено изменение в постановление администрации города Стерлитамака от 26.07.2001 №1577.

Далее постановлением администрации городского округа город Стерлитамак от 21.11.2012 №2722 земельные участки по ул. Глинки, 1 изъяты из землепользования ООО «Славия» и предоставлены ООО «Вариант» на правах аренды.

Таким образом, с заявлением о приобретении участка общество обратилось после 01.07.2012, при этом доказательств того, что в отношении спорного участка до 01.07.2012 осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования, также не представлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм процент кадастровой стоимости для определения цены выкупа должен составлять 25 % от кадастровой стоимости земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка 7 818 000 рублей 00 копеек, следовательно цена выкупа земельного участка с учетом применения 25 % кадастровой стоимости должна составлять 1 954 500 рублей 00 копеек.

С учетом указанного выше, договор купли - продажи земельного участка №77 от 14.11.2022 заключен с нарушением закона и является недействительной (ничтожной) сделкой.

Так как в результате заключения оспариваемой сделки Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан получила денежные средства в сумме 195 450 руб., то суд приходит к выводу, что имеются основания для применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств ответчику.

Доказательства невозможности применения указанных последствий в материалах дела отсутствуют.

Требование об обязании общества  « Вариант» возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером 02:56:050304:177 расположенный по адресу: Республика Башкортостан,  городской округ город Стерлитамак, <...> площадью 9939 кв. м. не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что обществу «Вариант» на праве собственности принадлежит объект  капитального строительства-  гараж литера Д, бытовые помещения, цех металлоконструкций, вент камера литера Н, Н 1, Н2, которые в настоящее время расположен  на  спорном земельном участке.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении на общество «Вариант» обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером 02:56:050304:177, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимого имущества, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки

В остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить частично.

Признать договор купли - продажи земельного участка №77 от 14.11.2022 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: обязать Администрацию городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 195 450 руб. 00 коп. полученные по договору купли- продажи земельного участка от участка №77 14.11.2022.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Е.Т. Вафина