Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А31-13691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13691/2018
г. Кострома
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

от третьих лиц: не явились,

установил:

Акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 490 977 руб. 54 коп., в том числе 1 938 165 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению № 309-Ю/ТПК от 10.06.2016 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и 552 812 руб. 36 коп. пени, начисленных за период с 01.08.2018 по 25.11.2019.

15.02.2019 решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12.04.2019 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

13.08.2019 постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 841 381 руб. 23 коп., в том числе 1 219 177 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению № 309-Ю/ТПК от 10.06.2016 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и 622 203 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 01.08.2018 по 13.03.2020.

Уточнение принято судом.

Ответчик требования признал частично, указав, что принимает к оплате объем тепловой энергии за июнь 2018 в 1 104,882 Гкал на 1 601 725 руб. 38 коп., исчисленный исходя из объема потребленной холодной воды на цели горячего водоснабжения в м3 с применением утвержденного норматива на подогрев 1 м3 воды. Указал, что по состоянию на 16.03.2020 задолженность ответчика составляет 538 899 руб. 48 коп. и пени 360 458 руб. 52 коп.

Впоследствии ответчик представил дополнительный отзыв, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями в части взыскания стоимости объема тепловой энергии, определенного как разница между показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии и расходом тепловой энергии на подогрев воды с учетом утвержденного норматива, на сумму 680 355,12 рублей, а также начисленных на эту сумму пени.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Предприятием (ТСО) и Обществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 309-Ю/ТПК от 10.06.2016, согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию тепловую энергию на нагрев (коммунальные ресурсы) для оказания исполнителем коммунальных услуг, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ТСО объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 2.1.).

В приложении 2 к договору стороны согласовали точки поставки и их характеристики; в приложении 5 содержатся сведения о приборах учета в точках поставки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса.

Истец исполнил принятые обязательства, что подтверждается счетом-фактурой № 4288 от 30.06.2018 и актом приема-передачи № 4273 от 30.06.2018 на сумму 2 282 076 руб. 05 коп., которые подписаны ответчиком в отсутствие замечаний.

Ответчик оплату потребленной энергии в установленные сроки не произвел.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления неустойки предусмотренной статьей 15 Федерального Закона от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» за период с 01.08.2018 года по 13.03.2020 года, что составило 622 203 руб. 77 коп.

Предприятие поставляло тепловую энергию, которую Общество использовало для приготовления коммунального ресурса в виде горячей воды посредством общедомового имущества; многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, оборудованы общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объем тепловой энергии, поставленной на отопление и для приготовления горячей воды.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема поставленной тепловой энергии, подлежащей оплате Обществом.

Предприятие полагает, что названный объем должен определяться на основании показаний общедомовых приборов учета (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

Общество считает, что объем его обязательств должен определяться на основании пункта 54 Правил № 354 с учетом формул 20, 22 (1) приложения № 2 к Правилам № 354.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения сложились в рамках договора теплоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении № 2 к Правилам № 354.

В формуле 20.1, данной в приложения № 2 к Правилам № 354, учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Из указанной формулы следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Общество не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов. Следовательно, применение формулы 20.1 из приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, невозможно.

В рассматриваемом случае при определении размера обязательств Общества следует применять формулу 20, указанную в приложении № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, величины qvкр) и соответствующего тарифа, а также формулу 22 (1) из приложения № 2 к Правилам № 354.

Довод Предприятия о необходимости использовать в расчетах сторон подпункт «а» пункта 21 Правил № 124 не принимается. Объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не может быть больше объема соответствующих обязательств граждан – пользователей коммунальных услуг перед управляющей организацией. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме (пункт 44 Правил № 354, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381). В рассматриваемом случае Предприятие поставляет тепловую энергию, а не горячую воду, поэтому пункт 44 Правил № 354 не подлежит применению. Иные исключения из названного правила в жилищном законодательстве в отношении тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды с использованием общедомового имущества, отсутствуют.

Таким образом, долг следует взыскать частично.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ООО «Коммунальщик» выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями.

Заключенными ООО «Коммунальщик» договорами установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг перечислить плату за предоставленные коммунальные услуги до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки правомерны.

Ответчиком представлен контррасчет размера неустойки в сумме 360 458 руб. 52 коп. с учетом признаваемых в части основного долга требований.

С учетом вышеизложенной позиции суд с контррасчетом соглашается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная пошлина (с учетом уточнения требований) подлежит возврату из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 899 358 руб., в том числе 538 899 руб. 48 коп. долга, 360 458 руб. 52 коп. пени, а также 20 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 178 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1634 от 24.10.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина